Дело № 1 – 101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка - с. Иглино 26 октября 2020 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., 

с участием государственных обвинителей Алексеева К.О., Свистуна Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129, ордер № 01867 от 29.04.2020, 

потерпевшей ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А., секретарями судебного заседания Рахматуллиным И.М., Камаловой Э.Х., Гайсиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Зеленый рай», военнообязанного, ранее судимого: 

- 31.08.2010 Иглинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями по постановлениям Салаватского городского суда РБ от 20.06.2011, 25.04.2012) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2017 по отбытию срока; 

- 25.01.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 12.05.2020 условное осуждение отменено;

- 13.03.2018 Иглинским межрайонным судом РБ по п.п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12.03.2019 по отбытии срока наказания;

- 12.05.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.06.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 06.07.2020 Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрожал убийством ФИО2 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. 

30 сентября 2019 г. около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № 91 по ул. Чапаева с. Красная Горка Нуримановского района РБ, где между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев последней и причинение физической боли.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к ФИО2 и схватил обеими руками за ее обе руки, после чего повалил ее на пол. ФИО2, в свою очередь, не удержавшись на ногах, упала спиной на пол. В момент, когда она лежала на полу лицом вверх, ФИО1, не менее двух раз, пнул ногой обутой в ботинок в левую сторону височной области ее головы, после чего несколько раз с силой хватал ее за руки, при этом причиняя ей физическую боль. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль. 

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел вызвать у ФИО2 опасения за свою жизнь.

Реализуя свой преступный умысел, 30 сентября 2019 г. около 21 часа 00 минут, ФИО1, в ходе ссоры, подошел к ФИО2 и схватил руками за обе ее руки, при этом повалил ее на пол. ФИО2 в свою очередь, не удержавшись на ногах, упала на спину. Когда она лежала на полу лицом вверх, ФИО1 стал наносить удары ногой по голове ФИО2, а именно, в левую сторону височной области, при этом с силой хватал ее за руки, после чего приблизившись на непосредственно близкое расстояние к ФИО2, которая в тот момент лежала на полу лицом вверх, схватил ее за горло обеими руками и стал с силой сжимать и давить на него, при этом выразил в ее адрес угрозу убийством, высказав вслух фразу: «Убью тебя! Все равно я тебя убью!» при этом, не имея умысла на убийство ФИО2, а лишь желая запугать последнюю и вызвать у нее опасения за свою жизнь. 

Угрозу убийством, выраженную таким образом в ее адрес ФИО1, ФИО2, испугавшись за свою жизнь, по причине нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, а также ввиду его физического превосходства, восприняла реально. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступлений не признал, суду показал, что он зашел к соседу ФИО7 Рифу, они стали употреблять спиртные напитки, с ними были Роберт, ФИО3, ФИО6, ФИО9. Позже они с ФИО2 начали ругаться, схватились, он оттолкнул ее, в результате чего, последняя упала на раскладной диван, ударов никаких не наносил. Затем обратно сел употреблять спиртные напитки. Он ФИО2 не бил, и не угрожал. Он не отрицает тот факт, что он ее оттолкнул, и она упала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его дополнительные показания на предварительном следствии.

Так, из дополнительных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 30 сентября 2019 года около 21.00 часов он, находясь дома у Хисаева Рифа, в ходе ссоры с Гульнарой, толкнул ее обеими руками, она упала, она продолжала кричать на него, за нее стал заступаться Анатолий, они с ним схватили друг друга за одежду, но ударов ни он Анатолию, ни Анатолий ему, не наносили. Они продолжали ругаться с Гульнарой, возможно он пригрозил ей, что говорил, не помнит, но умысла на то, чтобы убить Гульнару, у него не было. Вину свою в нанесении побоев, причинении физической боли и угрозе убийством в отношении ФИО2, признает, в содеянном раскаивается. Больше такого не повториться (л.д. 113-115).

Комментируя свои показания, подсудимый пояснил, что он не отрицает тот факт, что оттолкнул ФИО3 и она упала. Подписи в протоколе допроса подтвердил.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, выслушав и огласив показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начальника группы дознания ОМВД России по Нуримановскому району ФИО11, исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что она приехала в гости к ФИО7 Рифу, который живет в 

<

...>. В доме были его сожительница, дядя. Они стали употреблять спиртные напитки. Потом пришел ФИО12 и начал звать ее к себе в гости, она отказывалась, затем у них с ФИО1 произошел конфликт, и он ее избил. Он бил ее в доме у Хисаева руками и ногами. Удары наносил по лицу и голове. После ударов были боли, но не сильные, синяков не было. ФИО1 ей угрожал, говорил, что убьет ее. По ее мнению, ссора произошла из-за того, что она не пошла к ФИО1 домой. Телесных повреждений не было зафиксировано, однако были боли в области ударов. Изначально она хотела урегулировать спор мирным путем, однако этого не получилось. Она звонила ФИО1, однако он трубку не брал. Во время нанесения ей побоев ФИО6 оттащил ФИО12 от нее.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения стороны защиты, были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО2 следует, что 30 сентября 2019 года, в дневное время, она вместе со своим другом Анатолием, фамилию которого она не помнит, находилась в с. Красная Горка, она предложила ему зайти в гости к ее знакомому ФИО7 Рифу, который проживает 

<

адрес>. Они пришли к Рифу домой и увидели, что у него дома находятся мужчина по имени Роберт и сожительница Хисаева Рифа по имени Марина, фамилию которой она не знает. Они употребляли спиртные напитки, ФИО2 и ее друг Анатолий тоже к ним присоединились. Они сидели за столом и распивали спиртное, она выпила не очень много, поэтому все что происходило, помнит четко, показания давать может, в сложившейся ситуации ориентировалась хорошо. Они находились в доме Хисаева Рифа до вечера. В какое время точно, она не помнит, в дом ФИО7 приходил также ей ранее знакомый Ахметшин Фирдаус, он тоже с ними употребил спиртное, через некоторое время он ушел. Около 21:00 часов они все также сидели в зале за столом и употребляли спиртное, Марина сильно опьянела, она в какой-то момент ушла и прилегла в зале на диване. Спала она в тот момент или нет, ФИО2 точно сказать не может. В это время в дверь стали стучаться, они вышли на веранду с Толиком и спросили: «Кто там?», за дверью они услышали голос Фирдауса, он требовал открыть, но Риф им сказал, чтобы они дверь не открывали. От того, что они отказались открывать дверь Фирдаусу, он выломал запорное устройство и зашел в дом к ФИО7. В то время Роберт лежал на кровати в зале, спал он или нет, она не знает, Марина лежала на диване также в зале, могла ли она что-то слышать, ФИО2 также пояснить не может. За столом сидели Риф, Толик и ФИО2 Фирдаус прошел в зал, между Рифом и Фирдаусом произошел скандал по поводу того, что Фирдаус против воли Рифа зашел в его дом. После чего, Фирдаус позвал ФИО2 к себе домой, она ответила отказом, после этого он подошел к ней и схватил ее обеими руками за обе ее руки, и повалил на пол, она, не удержавшись, упала на спину, и когда она лежала на полу лицом вверх, Фирдаус около двух раз пнул ее по голове в левую сторону височной области, одновременно он хватал ее за руки, при этом причиняя ей физическую боль, синяков на руках у нее не было, но ей было очень больно, также, он пнул ее по голове ногой, обутой в ботинок, от чего ей также было сильно больно. Пока ФИО2 лежала на полу и не имела возможности встать, Фирдаус схватил ее обеими руками за шею и стал душить, при этом он сказал: «Убью я тебя! Все равно я тебя убью!», ФИО2 уже было трудно дышать, она испугалась за свою жизнь, что он действительно ее может задушить. Причиной этому послужило, она думает то, что она отказалась идти домой к Фирдаусу, иной причины с ней так поступить у него, думает, не было, ранее никогда они не конфликтовали. Также она испугалась за свою жизнь, предполагая, что в доме находятся Риф и Анатолий, которые были также пьяны, могли ли они ее защитить или нет, она в тот момент не знала, Роберт и Марина спали. В какой-то момент, когда ФИО2 лежала, а Фирдаус ее душил, к нему подошел Толик и оттащил его от нее, при этом он оттолкнул Фирдауса от себя. После чего Фирдаус ушел из дома. ФИО2 вызвала сотрудников полиции, к ним приехал ФИО5, который их всех опросил. После этого, ФИО2 с Анатолием поехали домой в д. Большие Шиды. Угрозы со стороны ФИО1 в тот момент ФИО2 восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, также в момент, когда он наносил ей удары, ощутила сильную физическую боль (л.д. 60-62). 

Достоверность своих показаний потерпевшая подтвердила.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в начале зимы 2019 он зашел в гости к ФИО7 Рифу. В доме были Гульнара, Риф, Роберт, еще какой-то парень. Они сидели и употребляли спиртное. Он зашел в дом, похмелился, и вышел на улицу, поскольку Риф начал «кипишовать», после чего он ушел домой. С ФИО12 они встретились возле калитки, и вместе пошли к ФИО7.

В судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, оглашены показания свидетеля обвинения ФИО5

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОМВД России по Нуримановскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 30 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Нуримановскому району и сообщил, что поступило сообщение по системе 112 от Хисаева Рифа Римовича, проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, о том, что сосед с друзьями и со своей собакой породы «алабай» зашли во двор и натравили на его собаку породы «лайка», его собака пострадала. ФИО5 прибыл по указанному адресу. В ходе разбирательства, ФИО2 пояснила, что она стала возмущаться по поводу того, что Ахметшин Фирдаус, ФИО10 и ФИО4 вломились в дом Хисаева Рифа без разрешения. Тогда Ахметшин Фирдаус ударил ее рукой по лицу, после чего она упала на пол в зале дома, затем он ударил ее ногой по голове и телу, при этом ругаясь на нее нецензурной бранью и угрожая убийством. ФИО5 спросил у ФИО2 имеются ли у нее телесные повреждения, она сказала, что имеются, в волосистой части головы. Тогда он предложил ей проехать в приемный покой для фиксации телесных повреждений, но она отказалась, объяснив это тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он дал ей направление для прохождения освидетельствования на наличие телесных повреждений в ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ. В ходе разбирательства ФИО6 пояснил, что ФИО1 избил ФИО2 за то, что она вступилась за него, когда ФИО1 обхватив его за шею сзади, душил. Также он пояснил, что ФИО1 кричал, что убьет ФИО2, когда бил ее ногами по голове в зале дома. ФИО2 на следующий день со справкой о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений не явилась, а 08.10.2019, встретив ее в суде, ФИО5 спросил, прошла ли она данное освидетельствование. Она пояснила, что нет, но желает написать заявление на ФИО1 по факту ее избиения и высказывания в отношении нее угроз убийством. При этом она подтвердила факт ее избиения и высказывания в ее адрес угроз убийством ФИО1 ФИО5 принял заявление и сопроводил ее в Нуримановскую ЦРБ для освидетельствования на наличие телесных повреждений (л.д. 98-100).

Свидетель ФИО7 суду показал, что 27.09.2019 к нему в гости приехала ФИО9. 30.09.2019 они сидели и выпивали совместно с Мариной и дядей ФИО8. Вечером к ним пришли ФИО3, ее друг Анатолий, ФИО12. Между Анатолием и Фирдаусом произошла ссора, между ними стала лезть ФИО3. ФИО12 стал злиться на ФИО3, так как она вмешивается в мужские дела. При нем ФИО12 ударил ФИО3 один раз рукой. Они кричали, а что именно, он не помнит. Он сказал им выйти на улицу, чтобы они там разбирались. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что в сентябре 2019 он зашел в гости к своему племяннику. Он, Риф, Марина, сидели и выпивали втроем. Потом подошли ФИО12, ФИО3 и ее друг. Позже он лег спать. Утром он узнал, что ФИО3 и ФИО12 поссорились. Об этом ему утром сказал Риф. ФИО12 приехал с какой-то девчонкой. Гальнарой что ли ее звать. При нем никакой ссоры не было.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в сентябре она приехала в гости к ФИО7 Рифу. Они сидели и выпивали. К вечеру Гульнара с Толиком в гости пришли. Она уснула, а утром узнала, что произошла ссора.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в том году в сентябре он приехал к ФИО12, но его дома не оказалось, и он пошел в гости к ФИО7 Рифу. Зайдя к нему в дом, он увидел ФИО12, ФИО3, они сидели и выпивали спиртные напитки. Когда пришла полиция, он ушел. При нем конфликтов не было. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он спал, когда он проснулся, то ФИО3 с ФИО12 уже дрались, вцепились друг в друга, он их разнял. Он не видел нанесенных ударов ФИО3. Были ли слова угрозы по отношению к потерпевшей, он не помнит. В ходе предварительного расследования он говорил правду. Он в дом к ФИО7 Рифу пришел с ФИО2. ФИО12 позже подошел.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения стороны защиты, были оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что 29 сентября 2019 года он приехал в гости к своим знакомым ФИО2 и ФИО13 в д. Большие Шиды Нуримановского района РБ. 30 сентября 2019 года, в дневное время, он с Гульнарой поехали в с. Красная Горка, по делам. По пути они зашли в гости к ее знакомым ФИО7 Рифу, у него в доме были ФИО9 – его сожительница, дядя Рифа по имени Роберт. ФИО6 с Гульнарой принесли с собой две пятилитровые канистры с разливной водкой, как ему известно, ранее Гульнара приобрела ее у женщины по имени Нурсул апа, он знает, что она работает таксистом. Они все стали употреблять принесенную ими водку. В вечернее время в дом к Рифу пришел Фирдаус со своим другом, Фирдаус, видимо, приревновал Гульнару к нему, он схватил Гульнару обеими руками за область груди и бросил ее с силой на диван, при этом он сказал: «Ты что сучка опять гуляешь? Со всеми мне изменяешь?». Она сказала, что его это не должно волновать. После того, как Фирдаус так поступил с Гульнарой, они с Рифом вытолкнули Фирдауса за дверь, и больше ФИО6 его не видел (л.д. 69-70). 

Из дополнительных показаний ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что 30 сентября 2019 года он находился в гостях у Хисаева Рифа вместе со своей знакомой ФИО2, в доме находились еще Марина - сожительница Рифа, и его дядя - Роберт, фамилию его он не помнит. Они все распивали спиртное, в какой-то момент Марина легла на диван и уснула, дядя Роберт также спал, только на кровати, он тоже был сильно пьян. Около 21.00 часов они сидели за столом, то есть он, Гульнара и Риф, в это время кто-то постучал в дверь на веранде, они с Гульнарой вышли и спросили, что там. Фирдаус сказал, давайте открывайте дверь. Из дома Риф сказал им, чтобы они дверь не открывали. Через некоторое время Фирдаус сломал запорное устройство на двери и зашел в дом. Они сидели за столом, в это время между Фирдаусом и Рифом произошел скандал, по поводу того, что Фирдаус без разрешения зашел в дом к Рифу. Фирдаус видимо приревновав Гульнару, стал тянуть ее за руку и звать с собой к нему домой, он подумал, что они с Гульнарой живут вместе, однако это не так, они просто хорошие знакомые. Гульнара сказала, что никуда она не пойдет. После чего, Фирдаус подошел к Гульнаре, и схватил ее обеими руками за ее руки, повалил на пол, она упала на спину, и когда она лежала на полу, лицом вверх, Фирдаус около двух раз пнул ее по голове, в левую сторону, также он хватал ее за руки, она кричала, также он пнул ее по голове еще раз ногой, обутой в ботинок. Пока она лежала на полу, Фирдаус схватил ее обеими руками за шею, и стал душить, при этом он сказал: «Убью я тебя! Все равно я тебя убью! Ты что сучка опять гуляешь? Со всеми мне изменяешь?». Так все происходило очень быстро, и он был сильно пьян, поэтому сразу оттащить Фирдауса от Гульнары не смог, но потом ему удалось, и они с ним тоже сцепились друг в друга, но ударов друг другу не наносили, подержав друг друга за одежду, отпустили. В то время когда он давал ранее показания, всех моментов не мог вспомнить, так как некоторое время он употреблял спиртное, позже все вспомнив, решил дополнить свои показания. Считает, что весь скандал и тот факт, что Фирдаус побил Гульнару и угрожал ей, произошел только от того, что он ее приревновал, так как они ранее сожительствовали, он скорее всего подумал, что они с Гульнарой любовники (л.д.118-120).

Достоверность своих первоначальных показаний ФИО6 подтвердил, вместе с тем, дополнительные показания не подтвердил, пояснив, что в протоколе дополнительного допроса стоит его подпись, при этом подписал, не читая текст.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник группы дознания ОМВД России по Нуримановскому району ФИО11, суду показала, что в 2019 она начала расследовать данное уголовное дело. В качестве свидетеля ею был допрошен ФИО6 Допрос производился в кабинете № 10 при помощи служебного компьютера. Все показания ФИО6 были зафиксированы в протоколе и им же были подписаны. Она допрашивала его дважды. Второй раз допрос также производился при помощи служебного компьютера. Никто на ФИО6 психологического и физического давления не оказывал.

Таким образом, суд дополнительные показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 118-120), признает допустимыми и достоверными, оснований для их исключения не имеется.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подтвердилась на судебном следствии исследованными материалами дела. 

Так, из заявления ФИО2 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 5). 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Нуримановскому району капитана полиции ФИО14, в производстве находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 3656 от 08.10.2019 по заявлению ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, жительницы д. 

<

адрес>, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 30.09.2019 около 21:00 часов в доме 

<

адрес> избил ее, и при этом угрожал убийством. Данную угрозу ФИО2 восприняла реально. Данный факт подтверждается пояснениями ФИО6 и ФИО2 В сложившейся обстановке у ФИО2 имелись все основания опасаться за свою жизнь. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2019 следует, что осмотрены двор и дом № 

<

адрес> 

Согласно протоколу очной ставки от 05.12.2019, проведенной между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения очной ставки потерпевшая ФИО2 показала, что 30 сентября 2019 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме № 

<

адрес> района РБ, схватил ее за волосы, после чего уронил на пол и стал пинать ногами по голове и спине, после чего схватил ее за шею обеими руками и стал душить, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей ФИО2 подтвердил частично, в том, что ее действительно толкнул с силой, но ее не избивал и не угрожал (л.д. 83-86). 

Вина ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ подтвердилась также на судебном следствии следующими исследованными материалами дела. 

Из заявления ФИО2 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 5). 

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Нуримановскому району капитана полиции ФИО14, установлено, что в ходе ссоры ФИО1 ударил ФИО2 по лицу, далее, уронив на пол, ударил ногой по ее голове, от чего она почувствовала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 654 от 21.11.2019 и предоставленной медицинской документации: на момент осмотра врачами видимых телесных повреждений не выявлено. На основании заключения эксперта и дополнительного объяснения ФИО2, где она поясняет, что действительно почувствовала физическую боль, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако при проверке по базе данных ИСОД МВД РФ в модуле СООП установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.07.2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и постановлением судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 28). 

Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 25.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 30). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.09.2019, осмотрены двор и дом 

<

адрес> РБ (л.д. 12-15). 

Из заключения СМЭ № 654 от 21.10.2019 следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных медицинской документации объективных следов видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 46-47).

Согласно протоколу очной ставки от 05.12.2019, проведенной между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения очной ставки потерпевшая ФИО2 показала, что 30 сентября 2019 года около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес> района РБ, схватил ее за волосы, после чего уронил на пол и стал пинать ногами по голове и спине, после чего схватил ее за шею обеими руками и стал душить, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей ФИО2 подтвердил частично, в том, что ее действительно толкнул с силой, но ее не избивал и не угрожал (л.д. 83-86). 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных преступлений. 

Оценивая приведенные показания подсудимого в ходе следствия, показания потерпевшей, свидетелей, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он преступления не совершал, судом проверены и признаны несостоятельными. 

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и совокупности данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ).

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Судом установлено также, что преступления подсудимым ФИО1 по настоящему приговору совершены до вынесения приговора суда от 06.07.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по первому приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы стороны защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, судом отклоняются, поскольку условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 06.07.2020, назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 26.10.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2020 по 25.10.2020 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 12.05.2020 года из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья Н.Г. Тарасова 

Приговор05.02.2021