Дело № 2-915/2024 24 июля 2024 года 

78RS0017-01-2023-007105-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Юртаевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аутлет Авто Вилледж» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости обнаруженных в автомобиле недостатков в размере 228 561,29 руб., стоимости оборудования, отсутствующего в автомобиле, в размере 266 889 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 2018 г.в. VIN №. Стоимость автомобиля составила 2 880 000 руб., и была оплачена покупателем в полном объеме. 

Согласно заказ-наряду № 576905 от 17.03.2023 у приобретенного автомобиля присутствует ряд недостатков, кроме того, приобретенный автомобиль не соответствует информации о товаре, предоставленной потребителю перед покупкой.

Согласно справке о рыночной стоимости № 01703/-23 от 27.03.2023, стоимость недостающего оборудования и работ по его установке составляет 266 889 руб. 

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с данными требованиями. 

В судебное заседание не явился истец, извещен о судебном заседании надлежащим образом посредством передачи телефонограммы представителю истца. 

В судебное заседание явился представитель ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции истец не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между ООО «Аутлет Авто Вилледж» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства № №, согласно условиям которого Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает бывший в эксплуатации автомобиль, марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2018, цвет кузова черный, номер двигателя №. автомобиль передается в соответствии со Спецификацией (Приложение№1 к Договору) Продавцом Покупателю в состоянии «как есть» на момент подписания Покупателем Акта приема-передачи автомобиля (Приложение№2 к Договору). Автомобиль своим предназначением имеет функцию перевозки людей по дорогам с твердым покрытием и имеет в составе основные и дополнительные системы. Основные системы Автомобиля, необходимые для выполнения основных функций, перечислены в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. 

Согласно п. 2.1. договора, цена Договора составила 2 880 000 рублей, в том числе НДС с межценовой разницы по ставке 20% / 120% в сумме 0,00 руб. 

В соответствии с 2.3 Договора, Продавец осуществляет предпродажную подготовку Автомобиля, которая включает в себя осмотр, проверку качества (по внешним признакам), работоспособность, комплектность Автомобиля, а также наличие необходимой документации. 

Согласно п. 4.4 Договора, к автомобилю прилагается акт диагностики технического состояния Автомобиля. Покупатель подтверждает, что он ознакомлен с указанным актом (рекомендациями) до заключения настоящего Договора. 

При подписании Акта приема-передачи Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о замеченных в ходе проверки недостатках. При отсутствии замечаний Покупателя по качеству, комплектности, техническому состоянию Автомобиля, Покупателю передается Автомобиль по Акту приема-передачи в состоянии «как есть». Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены Покупателем в ходе проверки (п. 4.5 Договора). 

Покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания, аварии, угона или попытки угона, поджога, воздействия промышленных и химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли, реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений и т.д., не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственности за подобные неисправности (п. 4.6 Договора).

Также согласно п. 4.6.1, 4.7, 4.9 Договора, Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве Автомобиля согласно ст. 469, 470 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Покупатель проинформирован и согласен с тем, что данные о пробеге (показания одометра) автомобиля могли подвергаться корректировке (изменению). Покупатель ознакомлен и согласен со всем установленным на Автомобиль дополнительным оборудованием.

Согласно п. 4.10 Договора, Покупатель подтверждает, что ему предварительно (до заключения договора) предоставлена Продавцом возможность и созданы надлежащие условия для квалифицированного осмотра и проверки технического состояния Автомобиля, в том числе с участием привлеченного Покупателем специалиста-консультанта и с использованием соответствующих инструментов и диагностического оборудования; ознакомления со сведениями об Автомобиле, содержащимися в открытых (общедоступных) источниках информации. 

28.02.2023 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, согласно которому Покупателем автомобиль осмотрен. Покупатель никаких претензий относительно качества выполненных работ по предпродажной подготовке, а также комплектности Автомобиля – не имеет. До Покупателя доведена вся информация, касающаяся Автомобиля, его состояния, условий его приобретения, а также условия по эксплуатации Автомобиля. Покупатель никаких претензий, в том числе к состоянию лакокрасочного покрытия кузова Автомобиля, не имеет. Покупатель подтверждает готовность своими силами и за свой счет устранить дефекты и недостатки автомобиля, обнаруженные после подписания настоящего Акта. 

17.03.2023 истец обратился в ООО «АВАНГАРД» для проведения технического обслуживания автомобиля. Согласно счету (заказ-наряду) № 576905 от 17.03.2023, СТО рекомендует выполнить ряд работ на сумму 228 561,29 руб. /л.д. 10-12/.

На основании договора № 01703/23 на оказание услуг по оценке от 27.03.2023, ООО «Оценочная компания «АКСИА» произвело определение рыночной стоимости движимого имущества /л.д. 14/. В результате проведенного исследования сделаны выводы: рыночная стоимость движимого имущества и работ по их замене: разъем АUХ, обогрев форсунок стеклоомывателей, прикуриватель, пепельница, oмыватeль фар, передние и задние парктроники, система помощи при парковке, электропривод крышки багажника на легковой автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, Vin-номер №, 2018 года выпуска по состоянию на «28» марта 2023 года составляет: 266 889 руб. 

30.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал компенсировать стоимость обнаруженных в автомобиле недостатков в размере 228 561,29 руб., а также компенсировать стоимость оборудования, отсутствующего в автомобиле, в сумме 266 889 руб. /л.д. 27-29/.

В судебном заседании от 07.02.2024 ответчик представил ответ на претензию истца, из содержания которого следует, что автомобиль был принят истцом по акту приема-передачи, согласно которому истец был уведомлен о том, что автомобиль был в эксплуатации, претензий к техническому состоянию, комплектации и качеству автомобиля не предъявил, выразил готовность своими силами и за свой счет устранить дефекты и недостатки автомобиля, обнаруженные после подписания настоящего Акта /л.д. 56/. 

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2021 года по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам, проведённой по делу экспертизы № 52-АТЭ следует, что ввиду отсутствия надлежащих экспертных методик, определить наличие неисправностей (клапан EGR и люфта шарового соединения переднего правого опорного рычага) на 27.02.2023 не представляется возможным. На момент проведения экспертного осмотра, указанные в иске недостатки автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № не выявлены. 

Отсутствие указанного в исковом заявлении оборудования (опций) автомобиля обусловлено спецификой комплектации объекта исследования, заложенной на стадии производства КТС заводом-изготовителем, и не является недостатком.

При визуальном осмотре автомобиля могло быть обнаружено отсутствие следующего оборудования: разъем АUХ; обогрев форсунок стеклоомывателей; прикуриватель и пепельница; омыватель фар. 

При визуальном осмотре автомобиля не представляется возможным определить наличие следующих недостатков: неисправность клапана EGR; увеличенный люфт шарового соединения переднего опорного рычага; неисправность системы помощи при парковке (отсутствие передних и задних парктроников).

Определить взаимосвязь между техническим состоянием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2018 года выпуска, V1N: № на 27.02.2023 и рекомендациями по устранению недостатков согласно заказ-наряду № 576905 от 17.03.2023 не представляется возможным ввиду отсутствия надлежащих методик исследования в области автотехнической экспертизы.

B связи c отсутствием недостатков автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № оценка стоимости их устранения, a также определение стоимости отсутствующего оборудования экспертами не производились.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса, поскольку содержит подробное описание исследований предоставленных эксперту материалов, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, истцом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы, согласно которому, в спорном автомобиле отсутствуют недостатки, указанные истцом, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд обращает внимание, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу 28.02.2023, разногласий по качеству и комплектности товара между продавцом и покупателем не имелось, истец был удовлетворен качеством и комплектацией передаваемого ему товара. Продавец до заключения договора купли-продажи предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство и исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, автомобиль покупателем осматривался, претензий по качеству и комплектности продавцу не высказывалось.

В судебном заседании истец не оспаривала, что ею был осмотрен автомобиль, была осуществлена тестовая поездка, однако ссылается на то, что поскольку не является специалистом, не могла проверить в полном объеме качество и комплектность переданного ею автомобиля.

Между тем, суд не может принять во внимание пояснения истца, поскольку 28.02.2023 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, согласно которому на момент заключения договора купли-продажи уведомлена продавцом об имеющихся недостатках транспортного средства, которые, кроме того, не относятся к существенным. Договор и акт подписаны истцом без замечаний, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом была получена вся необходимая информация о товаре и его свойствах, которая могла бы повлиять на его выбор при заключении договора купли-продажи, каких-либо не оговоренных продавцом недостатков автомобиль истца не имеет, на наличие каких-либо существенных недостатков товара истец не ссылается.

Доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля под влиянием заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о комплектации и техническом состоянии автомобиля, стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей", правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила), утверждены, в том числе, правила продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении (раздел XVII).

В соответствии с п. 129, 134 Правил (раздела XVII. Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении), информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке (п. 129).

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В соответствии с п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, 2018 года выпуска, то с учетом вышеприведенных норм, ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся (в случае их наличия) недостатках продаваемого автомобиля.

Как усматривается из материалов дела, ответчик предоставил истцу информацию о недостатках продаваемого автомобиля. А также истец согласился с тем, что автомобиль не является новым, проверка качества, работоспособности, техническое состояние ТС покупателем проверены в присутствии продавца и одобрены, покупатель подтвердил, что получил от продавца исправный автомобиль, полностью отвечающий пожеланиям, претензий не имеет. Продавец не несет ответственности за недостатки автомобиля, возникшие до его передачи покупателю, о которых покупатель знал или должен был знать (явные недостатки), учитывая, что автомобиль был в употреблении.

Покупатель был уведомлена о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, покупатель приняла на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией бывшего в эксплуатации автомобиля, заявил об отсутствии претензий к работоспособности автомобиля. Фактически согласившись на его приобретение.

Также суд учитывает, что указанные истцом недостатки, стоимость устранения которых он полагает необходимым отнести на ответчика, не свидетельствуют о наличии производственных недостатков в транспортном средстве и не являются существенными.

Продавец действительно отвечает за недостатки товара, но в случае если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, о чем свидетельствует диспозиция ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что указанные истцом недостатки, возникли до передачи ему транспортного средства ответчиком, истцом не представлено.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу не было установлено фактов понуждения истца к заключению договора на условиях, в нем предусмотренных.

Доказательств того, что истец не имел возможности более подробно ознакомиться с техническим состоянием автомобиля, суду представлено не было, как и не были представлены доказательства невозможности использования транспортного средства по назначению после его приобретения.

Данных о том, что приобретенный истцом автомобиль не мог быть использован по прямому назначению, в материалах дела не имеется.

Наоборот, согласно заказ-наряду от 17.03.2023, пробег автомобиля составляет 51 174 км., при передаче автомобиля ответчиком пробег составляет 47 300 км., таким образом, спорный автомобиль использовался истцом по назначению.

Совершение сделки по продаже автомобиля между сторонами было произведено в соответствии с ее условиями, изложенными в договоре в письменном виде и подписанными истцом и ответчиком.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение, поскольку приобретённый ею автомобиль не соответствовал рекламе, которая была размещена ответчиком на сайте Автотека не принимается судом поскольку размещение рекламы автомобиля с характеристиками и комплектацией не является офертой и публичной офертой, носит исключительной информационный характер и поэтому у ответчика отсутствовала обязанность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля исходя из указанной комплектации транспортного средства, указанного в рекламе.

Как указывалось ранее, сторонами согласованы условия договора купли-продажи, в нем указаны технические характеристики автомобиля и его комплектация. При заключении договора истцу предоставлена полная информация о его условиях, а также о стоимости автомобиля, качестве и комплектности.

Представленное истцом рекламное предложение о продаже автомобиля не содержит информации о лице, которому оно адресовано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также соразмерность года выпуска спорного транспортного средства и его цены, отсутствие доказательств того, что автомобиль был передан истцу с неоговоренными недостатками, а также доказательств того, что указанные истцом недостатки товара возникли до его передачи продавцом покупателю и по причинам, возникшим до этого момента, суд, с учетом требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 103, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аутлет Авто Вилледж» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024