Дело № 2 – 505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

председательствующего судьи Орловой Г. К., 

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Капитал Страхование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Капитал Страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 09.07.2017 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб. Страховой компанией потерпевшего потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 75 700 рублей. 

Водитель ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 75 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Капитал Страхование» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, 09 июля 2017 года в 12:45 час. на 3 км 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Ф., принадлежащий на праве собственности А. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2017 и актом о страховом случае (л.д. 27, 36, 77).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Урайского судебного района от 17 мая 2018 года ответчик ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление 09 июля 2017 года в 12 часов 45 минут на 3 км 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года.

06 октября 2017 года потерпевший А. воспользовавшись своим правом получения страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о возмещении убытков, страховщик признал случай страховым и на основании платежных поручений № от 16.10.2017 и № от 27.10.2017 выплатил А. страховое возмещение в общей сумме 75 700 рублей (л.д. 53, 54). 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ОАО «Капитал Страхование» вправе требовать от ответчика ФИО1 возмещения выплаченного потерпевшим страхового возмещения в порядке регресса в размере произведенных потерпевшим страховых выплат.

При этом суд учитывает, что расчет страховых возмещений осуществлен с учетом износа заменяемых частей, что соответствует ст.15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует представленной суду стороной истца калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 86-88) при определении размера страховых возмещений кроме Федерального Закона об ОСАГО с изменениями и Правилами ОСАГО, учитывались Положение Центрального Банка Российской Федерации N 432-П от 19 сентября 2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». 

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Уплата государственной госпошлины подтверждается платёжным поручением и подлежит взысканию с Ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Капитал Страхование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ОАО «Капитал Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубля, всего 78 171 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Г. К. Орлова