Дело № 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит отменить обжалуемое постановление и производство прекратить, ссылаясь на следующее.

В постановлении Центрального МУГАДН 

<

адрес> указано, что автомобиль марки «СКАНИЯ Р360LA4X2HNA Класс опасности FL Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федеральным значения.

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что имеется Договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт передачи бортового устройства с «РТ-Инвест транспортные системы» (ООО «РИТИС»), который передал в безвозмездное пользование бортовое устройство для мониторинга перемещения транспортных средств с регистрацией в системе взимания платы «ПЛАТОН».

Указал, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения производилась своевременно, о чем свидетельствуют справки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется справка ООО «РИТС» детализация начислений Платы по транспортным средствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором наглядно видно отсутствие задолженности по платежам в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения таким транспортным средством.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, участвующий при рассмотрении дела на основании доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении поддержал, согласно доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1, представитель Центрального МУГАДН 

<

адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:58:46, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № двигалось по 1200 км 600 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М7 «Волга» без внесения платы в счет возмещения вреда. Движение указанного транспортного средства осуществлялось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункта 6 статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с подпунктом А) пункта 12 правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установленные Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» - движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил взимания платы.

В данном случае контроль за состоянием баланса и своевременным внесением платы лежит на собственнике транспортного средства, в связи с чем лицо не может быть освобождено от ответственности за не внесение платы по причине несвоевременного извещения о состоянии баланса счета.

Из детализации начислений Платы по транспортным средствам владельца ТС ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ можно установить о внесении ФИО1 платы за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Однако правонарушение ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период детализации счета и доказательств внесения платы, за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения ФИО1 суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о соблюдении административным органом предусмотренного порядка привлечении ФИО1 к административной ответственности. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Размер назначенного штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение было выявлено уполномоченными лицами в порядке статьи 28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает доводы ФИО1 о незаконном привлечении к административной ответственности необоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Врио зам. начальника Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 

Судья Э.Ф. Шаяхметова