№2-135/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 46 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно Уставу Банка в редакции от 25.01.2016 фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, согласно которому право требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> в отношении заемщика ФИО1 в размере 655272,95 руб., из них сумма основного долга - 286695,95 руб. перешло к ООО «Филберт».

13.11.2019 ООО «Филберт» обратилось в суд с иском (в редакции от 14.01.2020) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 187058,73 руб., из них сумма основного долга - 142181,72 руб., проценты - 44877,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указывает на возможность применения срока исковой давности по платежам до 14.11.2016, в соответствии с новым расчетом задолженность ФИО1 составляет 187058,73 руб., из них сумма основного долга - 142181,72 руб., проценты - 44877,01 руб., которую просит взыскать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования с учетом истечения срока исковой давности по платежам до 14.11.2016 признал в полном объеме в размере 187058,73 руб.; расчет, предоставленный истцом, не оспаривал. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 46 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых (л.д. 6).

Согласно пунктам 1.4, 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, размер процентной ставки указывается в заявлении, размер комиссии указывается в тарифах и условиях (л.д. 9).

Согласно п. 2 Заявления о предоставлении кредита, сумма платежа по кредиту составляет 15600 руб., плановый срок погашения кредита – 46 месяцев, дата первого платежа по кредиту 14.01.2014, дата закрытия кредитного лимита- 27.03.2014.

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа по кредиту – 14.03.2014., дата последнего платежа 14.01.2018 (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, размер которого указан в заявлении. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора с 18.12.2014, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> в отношении заемщика ФИО1 в размере 655272,95 руб, из них сумма основного долга - 286695,95 руб. перешло к ООО «Филберт». 

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 с даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не вносились, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В письменных возражениях ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, признав сумму задолженности, начисленную с 14.11.2016 по 14.01.2018 в размере 187058,73 руб., из них сумму основного долга - 142181,72 руб., проценты - 44877,01 руб.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 названной статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п. 6 Постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 вышеназванного Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13055260 посредством почтовой связи 06.11.2019.

В письменных пояснениях истец указывает, что срок исковой давности не применим к платежам, начиная с 14.11.2016, предоставив новый расчет задолженности с учетом признания срока исковой давности по платежам до указанной даты. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности, начисленная с 14.11.2016 по 14.01.2018 составляет 187058,73 руб., из них сумма основного долга - 142181,72 руб., проценты - 44877,01 руб.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, исходя из сумм, указанных в графике платежей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что применение пропуска срока исковой давности на день подачи ООО «Филберт» искового заявления применимо к платежным периодам, указанным в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора 

<

***>, до даты – 14.11.2016.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание признание представителем ответчика требований, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 142181,72 руб., задолженность по процентам в размере 44877,01 руб., всего 187058,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9752,73 руб., что подтверждается платежным поручением №44868 от 14.10.2019, и которые подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4941,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору 

<

***> от 14.03.2014 в сумме 187058,73 руб., из них: 142181,72 руб.- задолженность по основному долгу, 44877,01 руб. - задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4941,17 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.01.2020.

Судья: Ю.А. Карпухина