Дело № 1-93/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Т.В., 

при секретарях Куприне В.С., Анащенко И.В., Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Бежицкого 

района г.Брянска ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

их защитников, адвокатов Ермаковой С.А., Кострыкина А.А., 

представивших удостоверения, ордера,

представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 -п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток для направления для отбывания наказания в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно путем присоединения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью завладения чужим имуществом, после чего, находясь в магазине «Калита-5», расположенном в 

<

адрес>, действуя согласно распределенным ролям, они тайно похитили принадлежащее ООО «Ритейл» имущество: ФИО5 - одну бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,7 литра, стоимостью 251 руб. 69 коп., одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0,5 литра стоимостью 944 руб. 82 коп., положив похищенное в рюкзак ФИО4, который в момент хищения наблюдал за окружающей обстановкой. После чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Ритейл» на общую сумму 1 196 рублей 51 копейку. 

Подсудимые ФИО4, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения. 

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4, ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступление, которое совершено подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается. 

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых ФИО4, ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО4, ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об их личностях: ФИО4 не имеет судимости, 

<

данные изъяты>; ФИО5 на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент совершения противоправных действий и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оценивая экспертное заключение, суд находит его полным, научно- обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводе экспертизы у суда не имеется. 

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО4 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежат наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое заболевание, наличие грамот за призовые места в первенстве по классическим шахматам, хорошие успехи в период обучения в школе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности; роль и степень фактического участия каждого; данные, характеризующие личность подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, регистрацию, не имеют официальных источников дохода, социальными связями не обременены, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительного наказания, а в отношении ФИО5 – ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния ФИО4 в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судим приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Принимая во внимание, что он по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное до постановления вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО7 надлежит в колонии-поселении. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО5 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению суда в сумме 6 050 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 4 400 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на основании постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Осужденному ФИО5 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем в соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 10 450 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова