УИД 16RS0042-02-2022-010221-30

№ 1-322/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В., 

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей А.А.Р,, С.Р.М., Х.С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката И.Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

в период времени с 17 августа 2022 года по 19 августа 2022 года, ФИО1, находясь в г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с П.А.С. (постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 8 августа 2023 года освобожден от уголовной ответственности с назначением принудительной меры медицинского характера), осознавая, что в силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленным, что на территории г. Набережные Челны РТ отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории г. Набережные Челны РТ запрещена, с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Набережные Челны РТ и желая этого, решил осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 решил лично осуществить подбор помещения для организации незаконного игорного заведения, приобрести оборудование для проведения азартных игр, найти участников азартных игр, организовать систему прохода посетителей в помещение игорного заведения, принимать и выдавать денежные средства, полученные от игроков, предоставлять доступ игрокам посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к незаконным азартным играм через программное обеспечение «...», установленную в память системных блоков персональных компьютеров путем ввода «логина и пароля», выдаваемого им.

В период времени с 17 августа 2022 года по 19 августа 2022 года (точные дата и время не установлены), в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр, ФИО1 нашел объявление о сдаче в аренду нежилого помещения, расположенного в доме ..., где в последующем заключил устный договор с И.Н.Н. согласно которому арендовал у последнего помещение. При этом И.Н.Н. был введен ФИО1 в заблуждение относительно реальных намерений последнего организовать и проводить в указанном помещении азартные игры на деньги. 

Далее, в указанный период времени, ФИО1, посредством отыскания объявления в общественном месте, приобрел у неустановленного следствием лица 14 мониторов, 14 системных блоков персонального компьютера, с целью размещения указанного игрового оборудования в арендованном нежилом помещении, расположенном в доме ..., и его дальнейшего использования для незаконной организации и проведения азартных игр. Кроме того, в период времени до 17 августа 2022 года, ФИО1 приобрел у неустановленного лица базу возможных игроков.

Далее, в период времени с 17 августа 2022 года по 19 августа 2022 года, ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном в доме ..., осуществил подключение части приобретенных 14 системных блоков к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «9 линий» в нежилом помещении, расположенном в ....

Далее, ФИО1, 18 августа 2022 года, желая увеличить доход от осуществляемой им преступной деятельности, находясь в г. Набережные Челны Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, предложил П.А.С. начать заниматься проведением незаконной игорной деятельностью под его руководством, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. На что П.А.С., преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, согласился участвовать под руководством ФИО1 в совершении предложенного последним преступления, таким образом, вступив в преступный сговор с целью осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, распределив между собой преступные роли.

П.А.С. согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, должен был осуществлять, а в последующем в период времени с 18 августа 2022 года по 19 августа 2022 года, принимал и выдавал денежные средства полученные от игроков, предоставлял доступ игрокам посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к незаконным азартным играм через программное обеспечение «9 линий», установленную в память системных блоков компьютеров путем ввода логина и пароля, выдаваемым им в незаконном игровом заведении в нежилом помещении, расположенном в доме ...

С целью конспирации своей незаконной деятельности и предупреждения возможного нежелательного проникновения в помещение организуемого незаконного игорного заведения посторонних лиц, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, ФИО1 организовал систему прохода посетителей в вышеуказанное нежилое помещение, по предварительному уведомлению о приглашении для участия в азартных играх, благодаря которой последний заводил в нежилое помещение игроков после предварительного звонка на его сотовый телефон.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр, игроки – участники азартных игр, имевшие доступ в помещение незаконного игорного заведения, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с ФИО1, передавая ФИО1, а в отсутствие последнего П.А.С., денежные средства и получая взамен внесенные денежные средства на депозит интернет счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через международную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме, внесенных игроком денежных средств). Оплатив ставку, игроки занимали места с персональным компьютером, подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим доступ к серверу с азартной игрой «9 линий», при помощи которых ФИО1, действуя совместно с П.А.С., из корыстных побуждений, проводил азартные игры на деньги.

Однако 19 августа 2022 года в 21 час 00 минут в результате проведенных оперативными сотрудниками УМВД России по Республике Татарстан в нежилом помещении, расположенном в доме ... оперативно-розыскных мероприятий, был установлен факт незаконной организации и проведения ФИО1 и П.А.С. азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего указанная выше преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени до 21 часа00 минут 19 августа 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, с П.А.С. организовали и совместно проводили в нежилом помещении, расположенном в доме ... незаконные азартные игры на деньги в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, то есть вне игорной зоны, при этом получив преступный доход от своей незаконной деятельности в сумме не менее 41 224 рублей, более точная сумма не установлена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что ввиду тяжелого материального положения в начале 2022 года решил организовать азартную деятельность на территории г. Набережные Челны, поскольку в городе его никто не знал. В начале августа 2022 года на через интернет сайт о приобрел 14 системных блоков и 14 мониторов, wi-fi роутер и модем для организации деятельности. Далее он нашел помещение для организации азартной деятельности, расположенное по адресу: ..., где с собственником заключил устный договор и оплатил арендную плату за 1 месяц в размере 30000 рублей, при этом собственнику помещения сказал о том, что откроет в арендованном помещении кафе. 

После чего, в арендованное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу было доставлено приобретенное им ранее оборудование и установлено. Далее используя интернет сайт, он приобрел «слот» программы «9 линий» для осуществления азартных игр, которые установил на компьютеры. Затем обзвонил клиентов и проинформировал их об открытии игорного салона. Приходившие клиенты, звонили на мобильный телефон, после чего он выходил на улицу, встречал посетителей и провожал в зал. После чего, клиент оплачивал денежные средства, в обмен он представлял карту с паролем и логином и зачислял на счет клиента баллы, которые тот мог использовать в игре. Среди клиентов были, в основном, проигравшие, но бывали и небольшие выигрыши. Игра была на риск и азарт. 19 августа 2022 года в вечернее время, в помещение зашли сотрудники полиции. В этот момент, в помещении находилось несколько человек, которые играли в азартные игры на компьютерах. Далее, в присутствии понятых было изъято все оборудование. Кроме того пояснил, что ему было известно о том, что на территории Республики Татарстан было запрещено заниматься игорной деятельностью.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 157-162, 170-175), достоверность которых он подтвердил частично, пояснив, что с П.А.С. не знаком, в предварительный сговор для организации азартных игр с последним не вступал. Организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны в период с 17 по 19 августа 2022 года самостоятельно, без участия третьих лиц.

Кроме того виновность подсудимого установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель К.П.А. показал, что ранее он работал оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Набережные Челны. 19 августа 2022 года поступила оперативная информация, согласно которой в подвальном помещении ... организовано проведение незаконных азартных игр посредством сети интернет. В связи с чем, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 20 часов 30 минут 19 августа 2022 года он совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны К.В.В. Н.А.И. и специалистом ЭКЦ МВД по РТ Ч.Д.В. выехали по указанному адресу. По прибытию, К.В.В. совместно с Ч.Д.В. около 21 часа в присутствии незаинтересованных лиц, а именно С.Б.Г., В.Д.С. и других сотрудников полиции провели осмотр помещения расположенного по адресу: ..., по результатам которого была изъята цифровая техника и денежные средства, а именно: 14 мониторов, 14 системных блоков, wifi роутер, 3 сотовых телефона, тетрадь с записями, денежные средства в сумме 1 200 рублей, ноутбук, видеорегистратор. Кроме того, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон «...», банковские карты и денежные средства. Все изъятое было упаковано, а оборудование было помещено на склад УМВД России по г. Набережные Челны, для дальнейшего направления на экспертизу (л.д. 48-51).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель К.В.В. показал, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Набережные Челны. 19 августа 2022 года появилась оперативная информация, согласно которой в подвальном помещении, расположенном в ... организовано проведение незаконных азартных игр посредством сети интернет. В связи с чем, было принято решение о проведение оперативно-розыскных мероприятии, а именно «Наведение справок», «Опрос». Около 20 часов 30 минут 19 августа 2022 года со оперуполномоченными ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны К.П.А., Н.А.И, и специалистом ЭКЦ МВД по РТ Ч.Д.В. выехали по вышеуказанному адресу с целью проведения оперативно розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос». По прибытию, он совместно с Ч.Д.В, около 21 часа в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен осмотр помещения расположенного по адресу: ..., по результатам которого были изъяты цифровая техника и денежные средства. 19 августа 2022 года был зарегистрирован материал проверки, который был направлен в Следственный отдел по г. Набережные Челны по подследственности (л.д. 62-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Д.В. следует, что 19 августа 2022 года во время несения службы поступило поручение о том, что в ... организовано проведение незаконных азартных игр. Далее, совместно с оперуполномоченными ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны К.П,А,, ФИО2, ФИО3 выехали по указанному адресу. Где 19 августа 2022 года около 21 часа К.В.В. в присутствии незаинтересованных лиц, был проведен осмотр места происшествия, подвального помещения расположенного в ..., по результатам которого были изъяты: 14 системных блоков, 14 мониторов, 3 сотовых телефона, wi-fi роутер, денежные средства в сумме 1 200 рублей. Изъятое оборудование было помещено на склад УМВД России по г. Набережные Челны, для дальнейшего направления на экспертизу. Остальные предметы были упакованы и переданы вместе с материалом проверки в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан. После чего К.В.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица после ознакомления c протоколом подписались, замечаний не поступило (л.д. 45-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.Н. следует, что у него в собственности имеется административное здание, расположенное в .... В начале августа 2022 года, к нему обратился ФИО1 с просьбой сдать ему в аренду указанное помещение. Объявление, о сдаче в аренду которого он размещал в сети «Интернет». При встречи, он показал ФИО1 указанное помещение, на что последний сообщил, что готов взять данное помещение в аренду, после чего они устно договорились о том, что он ежемесячно должен выплачивать денежные средства в размере 30 000 рублей за аренду данного помещения. При этом, ФИО1 пояснил, что хочет взять в аренду данное помещение для того, чтобы обустроить данное помещение и открыть там кафе. О том, что в данном помещении ФИО1 незаконно проводил азартные игры, ему не было известно (л.д. 55-59).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В.Д.С. следует, что 19 августа 2022 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, был обнаружен сотовый телефон, также обнаружена сумка, в которой было обнаружены денежные средства, а также банковские карты. После сотрудник полиции, который все это время писал протокол, пояснил, что протокол личного досмотра заполнен, действия окончены. Все купюры денежные средства, а также все, что было обнаружено, было записано в протоколе. После, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, они поставили свои подписи, нареканий и замечаний у них не было (л.д. 70-72).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.И.И, следует, что 16 августа 2022 года ему на сотовый телефон с абонентского номера ... позвонил молодой человек и сообщил, что в 1-ом комплексе открылся игровой зал с бесплатным баром. 19 августа 2022 года около 20 часов он приехал по адресу: ... Подойдя к двери, он осуществил на вышеуказанный абонентский номер звонок, после чего его встретил ФИО1, после чего они спустились в подвальное помещение, где за барной стойкой сидел П.А.С. которому он передал денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего он сел за компьютер и начал играть. Он с помощью мышки увеличивал, уменьшал ставку и играл в игру. Через некоторое время в помещение зашли сотрудники полиции и всех задержали (л.д. 52-54).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», из которых следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности неустановленных лиц к незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в подвальном помещении по адресу: ... (л.д.35, 36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19 августа 2022 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 28 минут, был произведен осмотр помещения по адресу: .... В ходе осмотра было установлено, что данное помещение оборудовано системными блоками и мониторами. С места происшествия изъято: 14 системных блоков, 14 мониторов, wi-fi роутер, 3 сотовых телефона, тетрадь с записями, ноутбук, денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 1 л.д. 27-35);

- протоколом личного досмотра от 19 августа 2022 года, согласно которому в ходе произведённого личного досмотра ФИО1 были изъяты: денежные средства в сумме 40 024 рубля, банковские карты ПАО «...» № ... на имя «...», АО «...» № ... на имя «...», АО «...» № ..., сотовый телефон «...» белого цвета; все изъятое было упаковано (л.д. 29-32);

- протоколом выемки от 20 декабря 2022 года, согласно которому у свидетеля И.Н.Н. была изъята копия договора купли-продажи от 12 сентября 2018 года (л.д. 78-81);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: денежные средства в сумме 40 024 рубля, банковские карты, сотовый телефон «...» белого цвета, 14 системных блоков, 14 настольных жидкокристаллических монитора, ноутбук «...», сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», денежные средства 1 200 рублей, wi-fi роутер, видеорегистратор, тетрадь общая, договор купли-продажи помещения ... от 12.09.2018 (л.д. 91-109, 110-137, 138-141). Указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 142-144);

- заключением эксперта № ... от 15 сентября 2022 года, согласно которому объекты, представленные на экспертизу, исправны и являются ЭВМ (Электронно-вычислительными машинами) – системными блоками. На представленных объектах установлены: загрузочная запись операционной системы (Объект №1) и операционная система ... (Объект №2). На накопителе информации объекта №2, представленного на исследование, обнаружено программное обеспечение, предназначенное для администрирования азартных игр и аналогичного по своему действию программного обеспечения игровых автоматов. Объект № 2, представленный на экспертизу, использовался в период по 19 августа 2022 года. Дата и время на объектах №№1,2 установлены правильно. Сведения о получении вознаграждения по результатам игры на Объекте №1, №2 не обнаружены, что может быть обусловлено хранением такой информации на удаленных серверах или других устройствах в сети. Устройства, представленные на исследование, имели возможность и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, о чем свидетельствуют настройки адаптеров и программного обеспечения. Представленные на исследование объекты №№1,2 являются составными частями игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игр, аналогичным по своему действию игровым автоматам, с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам. Вышеуказанное программное обеспечение имеет абсолютное сходство до степени смешения с игровыми автоматами «Слот-машина» - реализация на экране анимированных наборов изображений. Наборы изображений могут быть различны, но для слот –машины «9 линий» наиболее распространены наборы изображений, входящие в состав игровых систем ... разработанные ... либо их близкие аналоги (... и т.д.) Анимация изображений –визуализация, в совокупности с окнами, отображающими размеры ставок, остаток кредитов, выбор линий и т.п. являются более чем характерными приметами соответствующих оконных интерфейсов (л.д. 85-89);

- постановлением о выделении уголовного дела от 21 января 2023 года, согласно которому из уголовного дела №... выделено уголовное дело в отношении П.А.С.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав заключения экспертов и материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей К.П.А., К.В.В., Ч.Д.В., Г.И.И., И.Н.Н.., В.Д.С, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Имеющиеся неточности в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей с показаниями, данными ими на предварительном следствии не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий и переосмыслением произошедшего, данные неточности не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимых.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимых.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречило требованиям закона, было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имели существенное значение для правильного установления обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Согласно постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 года вступившего в законную силу 24 августа 2023 года, П.А.С. освобожден от уголовно ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении последнего применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 15 февраля 2023 года №... у П.А.С. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, состояние нестойкой ремиссии, .... 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мотивированного заключения государственного обвинителя, квалифицирует:

- по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При этом суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, поскольку государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался, занят общественно полезным трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, материальное и имущественное положение подсудимого и его критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, поскольку у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении им наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для снижения в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания подсудимым судом не установлено. Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ при этом иной вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь целей уголовного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Поскольку деньги, изъятые у подсудимого и в ходе осмотра места происшествия были полученных в результате совершения данного преступления, то они, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства. Кроме того в нежилом помещении, расположенном по адресу% ... были обнаружены и изъяты 14 системных блоков, 14 настольных жидкокристаллических монитора, сотовый телефон «...», imei ..., imei ..., Wi-Fi роутер белого цвета марки «...», видеорегистратор черного цвета марки «...». Судом установлено, что указанные предметы являются оборудование и средствами совершения преступления, а потому все вышеуказанное имущество подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сведений о том, что иное имущество подсудимого и свидетеля получено в результате преступления не имеется ввиду чего оно подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи от 12 сентября 2018 года – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан:

- 14 системных блоков, 14 настольных жидкокристаллических монитора, сотовый телефон ..., imei ..., imei ..., Wi-Fi роутер белого цвета марки «...», видеорегистратор черного цвета марки «...», денежные средства в сумме 1200 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, денежные средства в сумме 40 024 рубля изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- банковские карты ПАО «...» № ... на имя ...; АО «...» № ...; АО «...» № ... на имя ..., сотовый телефон марки «...» – вернуть по принадлежности ФИО1;

- ноутбук «...», сотовый телефон «...», imei ..., imei ..., сотовый телефон марки «...» - вернуть по принадлежности П.А.С.;

- тетрадь общая в клетку 48 листов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.