Судья р/с Гетманенко С.А. Дело № 22-8393/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Мерзлякова Е.Ф.

осужденного А.Е. (ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Е. на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

А.Е., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, ранее судимый: приговором Дзержинского районного суда ............ от .......... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден .......... по отбытии наказания; приговором Ленинского районного суда ............ от .......... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Дзержинского районного суда ............ от .......... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района ............ от .......... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка ........ Тагилстроевского судебного района ............ от .......... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров судов от .......... и ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района ............, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ........ Ленинского судебного района ............, от .......... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка ........ Тагилстроевского судебного района ............ от .......... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров судов от .......... и ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Дзержинского районного суда ............ от .......... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Дзержинского районного суда ............ от .......... по ст. 158.1, ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден .......... по отбытии наказания; приговором Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания осужденному наказания, мере пресечения в отношении осужденного, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

А.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 24 марта, 08 мая и 23 мая 2025 года в г. Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный А.Е. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы и ряда хронических заболеваний, и назначил необоснованно строгий размер наказания в виде лишения свободы.

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью соответствует условиям такого разбирательства, установленным в главе 40 УПК РФ. Суд убедился как в обоснованности обвинения, так и в добровольном согласии подсудимого на постановление приговора без исследования доказательств, высказанном им после консультаций с защитником.

Приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как указано в приговоре и с чем соглашается суд апелляционной инстанции, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая А.Е., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Е., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы по всем преступлениям, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 158, ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к личности осужденного А.Е., смягчающие ему наказание, судом при вынесении приговора учтены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, установлено не было.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и совершил новые преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и смягчения А.Е. наказания.

Апелляционный суд соглашается с выводами районного суда, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении А.Е. наказания в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества на указанный в приговоре срок.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 ноября 2025 года в отношении А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.