ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 20 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №3,

ее представителя – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по чДД.ММ.ГГГГ РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ 

<

адрес> России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня по постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ч№ УК РФ, на основании ст. 70, 79 ч.7 к наказанию в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Коми по отбытии срока наказания. Установлен административный надзор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решил путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами неустановленного круга лиц, для чего он разработал преступный план, согласно которому он, взяв газету с объявлениями с указанными там телефонными номерами, должен был обзванивать лиц по указанным в газете номерам, представляясь при этом сотрудником правоохранительных органов, представлять ответившим на телефонные звонки лицам заведомо ложную информацию о совершенных родственниками данных лиц преступлениях и требовать денежные средства за освобождение родственников данных лиц от уголовной ответственности, не имея при этом достаточных на то полномочий и заведомо не собираясь исполнять возложенные на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 56 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, используя сотовый телефон, осуществил телефонные звонки на абонентский номер №, установленный по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а так же абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, представился поочередно сыном Потерпевший №1 и сотрудником полиции, и, войдя таким образом в доверие к Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ее сын находится в полиции и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей. Так же ФИО1 указал на находящийся в его пользовании абонентский номер сотового телефона, на лицевой счет которого Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 56 минут, действуя по устной договоренности с ФИО1, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата перевела на лицевой счет абонентского номера, указанного ФИО1 и находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, обналичил указанную денежную сумму. Тем самым, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Так же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 12 часов 12 минут, находясь по месту своего проживания, используя сотовый телефон, осуществил телефонные звонки на абонентский номер №, установленный по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> так же абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, представился поочередно сыном Потерпевший №2 и сотрудником полиции, и, войдя таким образом в доверие к Потерпевший №2, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ее сын совершил преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ и находится в полиции и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства, а так же указал на находящиеся в его пользовании абонентские номера сотовых телефонов, на лицевые счета которых Потерпевший №2 необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 12 часов 12 минут, действуя по устной договоренности с ФИО1, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата перевела на лицевые счета абонентских номеров, указанных ФИО1 и находящимся в его пользовании, денежные средства, а именно: на лицевой счет абонентского номера № в 11 часов 51 минуту денежные средства в сумме 4000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № в 12 часов 02 минуты денежные средства в сумме 15000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № в 12 часов 05 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № в 12 часов 07 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № в 12 часов 09 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, на лицевой счет абонентского номера № в 12 часов 11 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, всего на общую сумму 79000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после 12 часов 11 минут, находясь на автозаправочной станции ТНК по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, через банкомат обналичил указанную денежную сумму. Тем самым, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 79000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, используя сотовый телефон, осуществил телефонные звонки на абонентский номер №, установленный по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, а так же абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, представился поочередно сыном Потерпевший №3 и сотрудником полиции, и, войдя таким образом в доверие к Потерпевший №3, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ее сын убил человека и находится в полиции и для его освобождения от уголовной ответственности необходимо перечислить денежные средства в сумме 25000 рублей. Так же ФИО1 указал номер находящейся у него в пользовании банковской карты №, на счет которой Потерпевший №3 необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, действуя по устной договоренности с ФИО1, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> перевела на счет банковской карты №, указанной ФИО1 и находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, обналичил указанную денежную сумму. Тем самым, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 25000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 так же заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенных им деяний.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступления в период нахождения под административным надзором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму похищенных подсудимым денежных средств в размере 25000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду доказательствами. Требования потерпевшей Потерпевший №3 в части взыскания с подсудимого ФИО1 15000 рублей в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного ей подсудимым, с учетом положений ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с тревогой за судьбу ее сына после ложного сообщения подсудимого о совершенном ее сыном преступлении, а так же принимая во внимание возраст потерпевшей и состояние ее здоровья, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №3 15000 рублей. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации расходов, связанных с оказанием услуг представителя, а именно подготовкой им искового заявления и его поддержанием в судебном заседании, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 рублей, поскольку данные исковые требования обоснованны, подтверждены исследованными в судебном заседании документами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевший Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ФИО1 ФИО15 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением – 25000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО1, 15000 рублей, а так же расходы, понесенные потерпевшей на оказание услуг представителя в сумме 10000 рублей в пользу Потерпевший №3.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- детализации телефонных переговоров, выписки по лицевым счетам, кассовый ордер, чеки – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-Х160», мобильный телефон марки «Nokia» - вернуть ФИО1;

- банковскую карту № – вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья А.И. Винюкова

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО16 в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №3 о компенсации морального вреда, причиненного действиями ФИО1, отменить, Потерпевший №3 в удовлетворении гражданского иска о компенсации ей морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 процессуальных издержек-расходов, понесенных потерпевшей на оказание услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать указанные процессуальные издержки в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в размере 10000 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: