№5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных разделом границ приусадебных участков, схватил за левую руку Потерпевший №1 и придавил ее, а затем, удерживая эту же руку, крутнул ее против часовой стрелки, чем причинил потерпевшей кровоподтеки и ссадины левого плеча, от чего она испытывала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что находясь в огороде 26.08.2018г. производил дискование земельного участка, и случайно проехал по меже, из-за чего соседка Потерпевший №1 учинила с ним ссору. Желая доказать, что он имеет право на земельный участок, намереваясь пригласить Потерпевший №1 в дом, чтобы показать документы, взял ее за руку выше локтя, но она оступилась о лежавший на земле арбуз и упала. Вину не признает, так как руку потерпевшей умышленно не сжимал, телесные повреждения не причинял, откуда у нее образовались кровоподтеки и ссадины, ему не известно.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, сообщениями о правонарушении, поступившими в дежурную часть ОМВД, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

Так, в объяснениях, данных участковому, Потерпевший №1 показала, что 26.08.2018г. около 11 час. 30 мин. находясь на огороде, в ходе ссоры из-за межи ФИО2 схватил ее за левую руку в районе плеча и придавил ее; затем удерживая ее за ту же руки, крутнул руку против часовой стрелки и толкнул ее, от чего она упала на землю, и испытывала сильную боль (л.д. 5).

Оснований не доверять объяснениям Потерпевший №1 у судьи не имеется, так как потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ранее с Потерпевший №1 конфликтов не имел, причины, по которым она указывает на него как на лицо, причинившее ей побои 26.08.2018г., объяснить затруднился, поэтому никаких причин для оговора ФИО2 Потерпевший №1, не установлено.

Помимо показаний потерпевшей обстоятельства совершенного правонарушения в отношении Потерпевший №1 отражены в протоколе об административном правонарушении от 12.09.2018г., составленном старшим УУП ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1, в котором подробно описано событие правонарушения и указано, что именно от действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены побои (л.д. 19). 

Содержание протокола соответствует требованиям закона, нарушитель с ним ознакомлен, замечаний по его составлению не заявлял. Поэтому административный протокол является надлежащим доказательством вины ФИО2

Из материалов дела следует, что в заявлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району непосредственно после происшествия 26.08.2018г. Потерпевший №1 сообщила, что была избита «М», а из сообщения дежурного медбрата ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» видно, что в тот же день потерпевшая обратилась в больницу с телесными повреждениями, полученными в результате побоев (л.д. 1-2, 4-4а).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что он является приезжим из 

<

адрес>, что известно жителям села. 

Таким образом, заявление потерпевшей в полицию свидетельствует о том, что она сразу же указала на ФИО2 как на лицо, причинившее ей побои, поэтому сомневаться в правдивости ее показаний судья оснований не имеет. 

То, что 26.08.2018г. в результате избиения Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 29.08.2018г., согласно которому у нее имели место 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 26.08.2018 года (л.д. 13-14). Более того из исследовательской части заключения следует, что в ходе осмотра хирургом ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» потерпевшая сообщала, что была избита 26.08.2018г. около 11 часов; у нее были выявлены множественные 

<

данные изъяты>.

Таким образом, заключение эксперта о множественности выявленных кровоподтеков и ссадин в совокупности с показаниями ФИО3 о том, что именно ФИО2 наносил ей побои в области левой руки, позволяет сделать вывод о том, что именно от его действий потерпевшая испытывала физическую боль.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку нанося побои ФИО3, нарушитель осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление последствий, и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено, ранее к административной ответственности он не привлекался.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает с женой и дочерью, трудоустроен, жалоб на его поведение от соседей и местных жителей не поступало (л.д. 20, 24-27).

Каких-либо иных обстоятельств, отрицательно характеризующих личность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – прочие платежи, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331180170515095 в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева