РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р., 

при секретаре Пестюрине Е.И., с участием прокурора Огородниковой А.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2045/2018 по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В основание доводов административный истец указал, что решением Братского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе запрещение выезда за пределы г.Братска Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органов внутренних дел. 

ФИО2 поставлен на административный учет в органах внутренних дел после освобождения из мест лишения свободы по адресу: 

<

адрес обезличен>.

С 

<

Дата обезличена> ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В связи с чем административный истец ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» просит суд установить дополнительно в отношении ФИО2 административное ограничение: запрещение выезда за пределы Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.96, 272 КАС РФ, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства суду не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, которым ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Огородниковой А.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст.1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Решением Братского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) в отношении ФИО2, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00; запрещение выезда за пределы г. Братска Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

Вместе с тем решением Братского городского суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена> ФИО2 запрещен выезд за пределы территории г. Братска Иркутской области.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, которым совершены тяжкие и средней тяжести преступления при рецидиве преступлений, сроке административного надзора, сведения об изменении им места жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ, разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрещении выезда за пределы Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органов внутренних дел.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, дополнительно административное ограничение:

- запрещение выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела внутренних дел.

Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.