Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в АОЗТ «Дружба» местоположение: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «Дружба», в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес>. Истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца путем вступления во владение наследственным имуществом, пользовался вышеуказанными жилым домом и земельным участком при доме, в весенне-летний период проживал в спорном доме, произвел ремонт дома, обеспечивал его сохранность, выращивал на расположенном при доме земельном участке сельскохозяйственную продукцию, что продолжает делать и в настоящее время, то есть принял все меры для сохранения вышеуказанного наследственного имущества. Недавно истцу стало известно, что при жизни его отцу на праве собственности принадлежала также земельная доля площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенная в составе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в АОЗТ «Дружба» местоположение: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «Дружба». Ссылаясь на ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, истец ФИО1 полагает, что фактическое принятие им наследства в виде принадлежащих его отцу жилого дома и земельного участка означает и принятие им наследства в виде вышеуказанной земельной доли. Истец ФИО1 обратился к нотариусу для оформления наследства, в чем ему было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме ФИО1 наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО4 является его дочь ФИО3, которая в установленный законом срок наследство не принимала, и не претендует на него.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подержал заявленные требования ФИО1, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1, ответчики: администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание вышеуказанные лица не явились. В деле от ответчика администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес> имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Истец ФИО1, ответчики: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по 

<

адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес> на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 3 ЗК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25 апреля 1991 года № 1103-1, действовавшего на момент наделения бывших членов колхозов и совхозов земельными паями, в РСФСР на землю были установлены следующие формы собственности: государственная, колхозно-кооперативная, частная, коллективно-долевая.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 того же ЗК РСФСР земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности на землю выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Статья 10 того же ЗК РСФСР устанавливала, что земельная доля может быть передана по наследству.

Согласно пункту 18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Круг лиц, которым предоставлялось право на бесплатную земельную долю, был определен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указом Президента РСФСР № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года собственник земельной доли вправе:

- передать земельную долю по наследству,

- использовать земельную долю для ведения крестьянского хозяйства,

- продать, подарить земельную долю,

- передать земельную долю на условиях ренты и пожизненного содержания,

- внести земельную долю или право пользования этой долей в уставной капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период реорганизации колхоза «Дружба» в АОЗТ «Дружба» ФИО4 был предоставлен бесплатно в собственность земельный пай площадью 

<

данные изъяты> в составе земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> в АО «Дружба», местоположение: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается протоколом № учредительного собрания уполномоченных колхозников колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение о реорганизации колхоза «Дружба» 

<

адрес> в акционерное общество закрытого типа «Дружба», протоколом № общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение считать земельным наделом каждого учредителя площадь в 

<

данные изъяты>, в том числе пашня 

<

данные изъяты>, списком учредителей акционерного общества «Дружба», где за № значится ФИО4, постановлениями Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации АОЗТ «Дружба» и закреплении за АОЗТ «Дружба» коллективно-долевой собственности на земельные угодья в количестве 

<

данные изъяты>, государственным актом о передаче АОЗТ «Дружба» в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> земли вместе со списком учредителей АОЗТ «Дружба», где за № значится ФИО4, постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли учредителям АОЗТ «Дружба», в том числе и ФИО4, значившемуся под №.

Согласно пункту 3.2 Устава АОЗТ «Дружба», утвержденного общим собранием учредителей от 21 декабря 1992 года, имущество общества формируется за счет земельных и имущественных паев учредителей, которые составляют денежные средства, имущество, право пользования землей и другими природными ресурсами.

Согласно пункту 3.1 Учредительного договора АОЗТ «Дружба», утвержденному собранием учредителей 20 апреля 1997 года, земельный участок, используемый обществом (товариществом) для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом общества (товарищества) может: находиться в собственности общества в случае передачи земельной доли в уставной капитал его участником; принадлежать участникам, в том числе и совместно с третьими лицами, на праве общей долевой собственности в случае передачи права пользования земельной долей в уставной капитал его участником; находиться в пользовании общества при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 передал принадлежащую ему земельную долю в аренду АОЗТ «Дружба», что подтверждается списком учредителей АОЗТ «Дружба», где за № значится ФИО4, и указана форма передачи земельного пая – аренда, структурой распределения земельных долей в АОЗТ «Дружба», из которой следует, что земельные доли в качестве взноса в уставной капитал общества учредителями не вносились, часть земельных долей была передана учредителями в уставной капитал на праве пользования землей, часть – в аренду.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что за ФИО4, ФИО1 и за АОЗТ «Дружба» на территории 

<

адрес> не зарегистрировано право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, что подтверждается сообщениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

АОЗТ «Дружба» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МРИ ФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону за истцом ФИО1 было признано право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Факт своевременного принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, и не оспаривался в ходе рассмотрения дела ответчиками.

ФИО4 не передавал принадлежащую ему земельную долю в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Дружба». Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельная доля размером площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенная в составе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в АОЗТ «Дружба» местоположение: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «Дружба».

При этом, то обстоятельство, что ФИО4 не оформил свое право собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке правового значения не имеет.

Суд отмечает, что общая площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дружба» изменилась с момента образования АОЗТ «Дружба» в связи с распорядительными действиями других участников долевой собственности своими земельными долями.

Отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя ФИО4 правового значения не имеет, поскольку право собственности учредителей на земельные доли возникло с момента образования АОЗТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанный документ является правоподтверждающим документом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в АОЗТ «Дружба» местоположение: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «Дружба», в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка площадью 

<

данные изъяты> в АОЗТ «Дружба» местоположение: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «Дружба», в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-