К делу № 2-2216/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «31» мая 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере 387 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей; процентов по договорам займа в размере 274 750 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей; расходы понесённые истцом при оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ФИО1 и представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Анапский районный суд, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>-А.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд. Свои выводы суд мотивирует тем, что как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>-А.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья П.М. Ковальчук