Дело № 2-1087/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что отделе судебных приставов по САО города Омска находится на исполнении сводное исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 задолженности в пользу Управления Роспотребнадзора по Омской области, Госстройнадзора по Омской области, Прокуратуры Омской области, Государственной инспекции труда в Омской области на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Вместе с тем, должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, на который может быть обращено взыскание. На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 935 кв.м. по адресу (местоположению): 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица прокуратуры Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Госстройнадзора Омской области и Государственной инспекции труда в Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Управления Роспотребнадзора по Омской области, Госстройнадзора по Омской области, Прокуратуры Омской области, Государственной инспекции труда в Омской области. Общий размер задолженности ФИО2 перед всеми взыскателями по вышеназванному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В рамках сводного исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. 

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, что также подтверждается справкой БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 07.05.2018 года.

Вместе с тем, согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 10.12.2015 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Участок находится примерно в 680 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2018 года. 

Из вышеназванной выписки следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено ограничение прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Советскому АО города Омска о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 04.09.2017 года. 

Согласно уведомлению от 04.05.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о расположенных на земельном участке с кадастровым номером № объектов недвижимости. 

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительным документам, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, стоимость спорного земельного участка достаточна для удовлетворения требований взыскателей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 935 кв.м. из состава земель населенных пунктов с разрешенным видом использования малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Участок находится примерно в 680 м. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Безверхая 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.