Дело № 2-4136/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при помощнике судьи Куликове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 25.12.2013г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 347609,65 рублей на срок по 02.10.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 12,68 % годовых. В нарушение условий договора ответчик просрочила выплату платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменена его организационно-правовая форма с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ». 20.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 25.12.2013г. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 504762,53 рублей. С даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 504762,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины на сумму 8247,62 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от нее в материалы дела не поступили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В суде установлено, что 25.12.2013г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 347609,65 рублей на срок по 02.10.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 12,68 % годовых (л.д. 10-23).

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные в условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

В соответствии с Уставом Банка изменена его организационно-правовая форма с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 47-50).

20.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 25.12.2013г. перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 504762,53 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 36-43).

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки права требования 20.12.2018г. составляет 504762,53 рублей, из которых: 

-задолженность по основному долгу 347 609,65 рублей,

-задолженность по процентам 157152,88 рублей (л.д.42).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 8247,62 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2013 года в размере 504762,53 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 8247,62 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.