Дело №1-13/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Фирово 17 мая 2018 года

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.

защитника-адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА ФИО1 предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2018 года

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.02.2018 года, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по 

<

адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с сыном - Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему.

В указанное время и месте, ФИО2 испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, вызванные ссорой с последним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий взял с обеденного стола кухни квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, осознавая неизбежные тяжкие последствия своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесное повреждение: рану в области 4-го межреберья грудной клетки справа по средне-ключичной линии, проникающую в плевральную полость с наличием воздуха (пневмоторакс) и крови (гемоторакс), которое является опасным для жизни и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью

Опрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Он заявил свое ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая данное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

Суд не усматривает наличие такого обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иные обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

ФИО2 по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, не трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с супругой и сыном-Потерпевший №1. (л.д. 102-113)

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, удовлетворительную характеристику, условия жизни, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни членов его семьи, принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Основания для назначения ФИО2 дополнительных наказаний установленных санкцией статьи не имеются. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает необходимым окончательно назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

ФИО2 находящегося под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ и в порядке меры пресечения по настоящему делу с 23.02.2018 года освободить в зале суда, меру пресечения ФИО2. в виде заключения под стражу - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, свитер, футболка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» вернуть владельцу- Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Фировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.