Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего Рыкова Д.Ю.

при секретаре Голоскоковой А.В.. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указывается, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и матерью ответчика ФИО4 было достигнуто соглашение о продаже двухэтажного жилого 

<

адрес> в счет которого истица передала ФИО4 аванс на сумму 1500000 руб. До настоящего времени договор о передаче указанного дома ФИО8 не исполнен в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данный дом. Денежные средства уплаченные истицей за дом ей так же не возвращены. В связи с чем истец предъявляет к ответчику, который ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязанности солидарной ответственности по обязательствам ФИО4 о чем выдал истцу расписку, требований о взыскании с него суммы данных обязательств 1500000 руб и требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование данной денежной суммой в размере 102873 руб, требование о компенсации истице морального вреда в сумме 100000 руб, а так же требование возмещении истице расходов на оплату госпошлины в сумме 15700 руб и об оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании истица и её представитель ФИО9 иск поддержали.

Представитель ответчика ФИО10 иск не признала пояснив суду, что полагает договор поручительства не заключенным ив слдствии чего денежные обязательства у ФИО7 пред истцом не возникшими, а кроме того просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности. Сам ответчик от участия в судебном разбирательстве отказался.

Выслушав стороны по делу и иузчив представленные доказательства суд находит иск не имеющим оснований для удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 - 3 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 - 3 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по 

каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из представленного суда решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств и встречному иску ФИО8 к ФИО3, ФИО5 и ФИО6 указанные правоотношения между ФИО1 и ФИО4 связанные с передачей от ФИО1 в пользу ФИО4 денежной суммы 1500000 руб в счет незаключенного договора купли продажи жилого дома по адресу 

<

адрес> признаны судом не основанными на сделке необоснованно сбереженными ФИО4 за счет ФИО1 денежными средствами, что не противоречит тому обстоятельству, что суду представлены расписки ФИО4 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1200000 руб от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>) и о получении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. при подобных обстоятельствах суммы 300000 руб. Указанные расписки по своей правой сути сделками не являются. 

Заявляя свои требования к ФИО7 истица ФИО3 фактически заявляет о наличии взятого на себя ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства вытекающего из договора поручительства отвечать перед истицей по обязательствам ФИО4 вытекающим из выше приведенных расписок, которые ФИО7 в своей расписке (л.д.

<

данные изъяты>) называет задатком. 

Учитывая то, что ни какого договора задатка по которому якобы взялся отвечать пред истицей ФИО2 оформлено не было, а так же учитывая, что данная расписка (л.д

<

данные изъяты>) по своей форме и содержанию не может отвечать отведенным для этого требованиям ст.360, 420, 432 434 и 362 ГК РФ суд не находит, что между истицей и ответчиком заключен договор поручительства по обязательствам ФИО11 перед ФИО3

Оснований для предъявления ФИО12 требований материального характера к ФИО7 как поручителю по чужими обязательствам суд не усматривает.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Особо следует отметить, что в соответствии со ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая изложенное не предъявив к ответчику как поручителю ФИО4 иск в течении ДД.ММ.ГГГГ года с момента вступления в силу решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. истец получает последствия в виде прекращения действия поручительства, что впрочем и не имеет юридического значения, так как суд не рассматривает наличие у ответчика перед истицей обязательств вытекающих из договора поручительства.

Так же суд находит, что истец не имеет прав на получение с ответчика процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае не добыто доказательств, что ответчик получал от истицы денежные средства или удерживал таковые для возникновения обязанности на уплату процентов на данную сумму.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом для компенсации морального вреда необходимо наличие нарушений ответчиком личных неимущественных права истца, которые в судебном заседании судом не установлены.

Учитывая изложенное суд находит отсутствующим основания для удовлетворения исковых требований и требований истца о возмещении ей судебных издержек как неразрывно связанных с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в иске к ФИО7 в качестве поручителя о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 11.02.2019г

Судья: Рыков Д.Ю.