Дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчика ФИО1, 

- ответчик ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

22.05.2017 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 (заемщику) и ФИО2 (поручителю) о солидарном взыскании части задолженности по состоянию на 20.04.2017 года по кредитному договору № от 25.09.2012 года и договору поручительства № от 25.09.2012 года в размере 501000 руб. 00 коп., где:

- 200000 руб. 00 коп. – срочный основной долг, 

- 100000 руб. 00. коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 201000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат долга,

а также просит солидарно взыскать уплаченную госпошлину в размере 8210 руб.00 коп..

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. 

Ответчик ФИО1, признавая факт получения кредита, где поручителем привлечена её мама, заявила о согласии с требованием о взыскании лишь заявленной задолженности по основному долгу и процентам. К штрафным санкциям просила применить требования статьи 333 ГК РФ путем их снижения до минимального размера, так как она и её поручитель нее виновны в образовавшейся просрочке платежей. Обратила внимание суда, что согласно представленной истцом распечатке текущих платежей добросовестно погашала кредит согласно согласованному графику с 25.09.2015 года до 25.03.2015 года. В связи с прекращением деятельности кредитора (банка) возникла угроза непоступления в банк перечисленных платежей. Попытка связаться с банком об уточнении реквизитов платежей результата не дала. Было принято решение приостановить платежи до разъяснения банком сложившейся ситуации. Спустя длительное время был получено требование о выплате астрономических сумм, после чего вместе с поручителем было принято решение добиваться разрешения спора в судебном прядке. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15 от 28.10.2015 года и определения того же суда А40-154909/15-101-162 от 27.10.2016 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), 

<

данные изъяты>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15-101-162 от 27.04.2017 года конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Согласно статьям 309, 310, 323, 330, 331, 363, 420-428, 809, 810, 819 ГК РФ на основании заключенных между кредитором АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 25.09.2012 года, а также заключенного с ФИО2 договора поручительства № от 25.09.2012 года подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 20.04.2017 года в виде размере 340000 руб. 00 коп., где:

- 200000 руб. 00 коп. – срочный основной долг, 

- 100000 руб. 00. коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 40000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

Наличие в заявленном размере задолженности подтверждены расчетом, сведениями о движении денег по счету заемщика, а также признается самим заемщиком и не оспаривается поручителем.

Суд соглашается с доводом ответчика ФИО1 о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГПК РФ, так как в представленных истцом документах подтверждаются своевременные платежи заемщика по погашению кредита согласно графику платежей в период с 25.09.2015 года до 25.03.2015 года, то до банкротства банка. Истцом не представлено доказательств, что в период банкротства с ответчиками надлежащим образом согласовывались условия и порядок платежей в период банкротства банка или принимались меры по взысканию образовавшейся задолженности. Не представлено доказательств уважительности причин, по которым 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8210 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2017 года, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ ответчики также в солидарном порядке должны возместить истцу эти судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года и договору поручительства № от 25.09.2012 года в размере 340 руб. 00 коп., где:

- 200000 руб. 00 коп. – срочный основной долг, 

- 100000 руб. 00. коп. – проценты за пользованием кредитом,

- 40000 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременный возврат долга,

а также солидарно взыскать уплаченную госпошлину в размере 8210 руб.00 коп..

Всего: 348210 руб. 00 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. 

Председательствующий Румынин И.В.