Дело № 2-728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) об оспаривании решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области об оспаривании решения № 173918/19 от 16 мая 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 

возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 17 мая 1999 года по 22 ноября 2002 года в должности медицинского статистика в организационно-методическом кабинете Троицкой центральной районной больнице, с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года, с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года периоды прохождения курсов повышения квалификации,

признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»,

возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на ее получение 26 февраля 2019 года, 

взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 февраля 2019 года истец обратилась для назначения страховой пенсии по старости. Решением № 173918/19 от 16 мая 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Истец считает данное решение незаконным, поскольку стаж ее работы подтверждается записями в трудовой книжки. 05 августа 1988 года истец была принята с Троицкую центральную больницу на должность медсестры в инфекционное отделение. 17 мая 1999 года переведена медицинским статистиком оргметодкабинета в связи с изменением штатного расписания. 22 ноября 2002 года уволена в связи с переводом в областную психиатрическую больницу № 3. 25 ноября 2002 года принята в порядке перевода в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» на должность медицинской сестры палатной в 1 отделение. 31 декабря 2012 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. 01 января 2013 года принята в государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей», где осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени.

Ответчиком не засчитаны в специальный стаж период работы в должности медицинского статистика в организационно-методическом кабинете Троицкой центральной районной больницы, а также с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года, с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года периоды прохождения курсов повышения квалификации.

В соответствии со Списком профессией и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья население дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464, такое право предоставлено врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года № 1183н утверждена «Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников, в которых предусмотрена должность «медицинский статистик».

Истец полагает, что на момент перевода на должность медицинского статистика, она имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Истец указывает, что поскольку повышение квалификации для медицинских работников является обязанностью и обязательным условием для дальнейшего осуществления лечебной деятельности, курсы повышения квалификации проходила по направлению работодателя, за указанные периоды начислялась заработная плата, полагает, что курсы повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации города Троицка и Троицкого района (межрайонное) ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить частичнопо следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подп. "н" п. 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее Список N 781);

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Судом установлено, что 26 февраля 2019 года ФИО1, полагая, что, имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью стаж работы, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФР в г.Троицке и Троицком районе № 1739918/19 от 16 мая 2019 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленному основанию по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно указанному решению ГУ УПФР продолжительность стажа лечебной деятельности ФИО1 составила по Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 № 665 при последовательном применении нормативных правовых актов, действовавших в период выполнения работы - 26 лет 10 месяцев 28 дней, по Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781 -26 лет 10 месяцев 28 дней ; с учетом норм Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 № 2-П - 26 лет 10 месяцев 28 дней.

В стаж на соответствующих видах работ по подпункту 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ ФИО1 по наиболее выгодному варианту исчисления стажа по Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781 засчитаны следующие периоды работы:

с 05 августа 1988 года по -3 сентября 1995 года в Троицкой центральной районной больнице в должности палатной медицинской сестры - 7 лет 29 дн., 

с 30 сентября 1995 года по 16 мая 1999 года в Троицкой центральной районной больнице в должности палатной медицинской сестры- 3 года 7 месяцев 17 дн.,

с 25 ноября 2002 года по 05 июня 2011 года, с 17 июня 2011 года по 22 июня 2011 года, с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» в должности палатной медицинской сестры 10 лет 18 дн.,

с 01 января 2013 года по 25 февраля 2019 года в государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в должности палатной медицинской сестры - 6 лет 1 мес. 25 дн.

Всего в льготный стаж истцу зачтено 26 лет 10 месяцев 28 дней.

Оспариваемым решением в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не зачтены периоды работы 17 мая 1999 года по 22 ноября 2002 года в должности медицинского статиста в организационно-методическом кабинете Троицкой центральной районной больницы - 3 г. 5 месяцев 27 дн., в связи с тем, что наименование должности не соответствует Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781,

с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года, с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года период прохождения курсов повышения квалификации, т.к. п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено, что кроме периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, в стаж на соответствующих видах работ включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых, включая дополнительные (1 месяц 15 дн). 

Данные обстоятельства подтверждаются решением ГУ УПФР г.Троицка и Троицкого района от 1739918/19 от 16 мая 2019 года (л.д.37-39), трудовой книжкой ФИО1. (л.д.27-30), заявлением ФИО1 о назначении пенсии (л.д.45-46).

Как было отмечено ранее, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 также утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с абз. 2 раздела "Наименование должностей" Списка N 781 поименованы должности среднего медицинского персонала, имеющие право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровью населения, должность медицинского статиста в данном списке не предусмотрена.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, при исчислении стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" могут применяться ранее действовавшие правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения в действие новых, в том числе Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (указанный Список применялся до 01.11.1999).

В п. 1 Списка, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР N 464 от 06.09.1991 г., указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

С 01.11.1999 года применялся Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 1066 от 22 сентября 1999 года, в котором должность медицинского статиста не предусмотрена.

Согласно трудовой книжке истец в период с 17 мая 1999 года по 22 ноября 2002 года занимала должность медицинского статистика оргметодкабинета Троицкой центральной районной больницы (л.д.27-28).

Поскольку согласно действовавшему в оспариваемый период работы истца Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", право на пенсию за выслугу лет имел средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 № 2-П, ответчик необоснованно не засчитал период работы истца с 17 мая 1999 года по 31 октября 1999 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, решение ГУ УПФР № 1739918/19 от 16 мая 2019 года в данной части следует признать незаконным. Исковые требования в части включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 17 мая 1999 года по 31 октября 1999 года в Троицкой центральной районной больнице в должности медицинского статистика организационно-методического кабинета подлежат удовлетворению.

Ответчик обоснованно не включил период работы истца с 01 ноября 1999 года по 22 ноября 2002 года в должности медицинского статистика, поскольку наименование данной должности Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года (действовавшим с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года) и Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года не предусмотрены, оснований для признания незаконным решения ГУ УПФР № 1739918/19 от 16 мая 2019 года в данной части не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, занимая должность медицинской сестры палатной в Троицкой центральной районной больнице в период с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года, а также в период работы медицинской сестры палатной в ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года проходила курсы повышения квалификации (л.д.49-50,51).

Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР.

В связи с чем, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1,(действовавшего до 01 января 2012 года), ст. 69, Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

По смыслу Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974 N 140 "Об оплачиваемых учебных отпусках", ратификация которой состоялась 27.05.2014, период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности, исключение данных периодов (которые фактически носят вынужденный характер) из специального стажа приведет к ущемлению прав работника в сфере пенсионного обеспечения.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, в связи с чем исковые требования истца о включении периодов работы с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года в должности медицинской сестры палатной в Троицкой центральной районной больнице, а также в должности медицинской сестры палатной ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, подлежат удовлетворению.

Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права и назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения в пенсионный орган, поскольку включение спорных периодов работы истца с 17 мая 1999 года по 31 октября 1999 года в Троицкой центральной районной больнице в должности медицинского статистика организационно-методического кабинета (5 мес.15 дн), с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года должности медицинской сестры палатной в Троицкой центральной районной больницы, а также в должности медицинской сестры палатной ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года (1 мес. 15 дн.), с учетом периодов, включенных ответчиком в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 № 2-П в специальный стаж 26 лет 10 месяцев 28 дней, не образуют необходимую продолжительность стажа (не менее 30 лет), дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 20,21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 18 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией от 23 мая 2019г. (л.д.2), договором от 19 марта 2019г., заключенным с ООО «Региональный центр «ДИКТУМ» от 19 марта 2019г., чеками (л.д.31). 

Размер вознаграждения за оказанную помощь стороны определяют по своему усмотрению соглашением.

С учетом категории предъявленного иска, сложности выполненной ООО «Региональный центр «ДИКТУМ» работы, договорной стоимости работы, определенной сторонами в договоре, исходя из принципа разумности, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 3 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) № 173918/19 от 16 мая 2019 года в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы ФИО1 с 17 мая 1999 года по 31 октября 1999 года в Троицкой центральной районной больнице в должности медицинского статистика организационно-методического кабинета, с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года в должности медицинской сестры палатной в Троицкой центральной районной больнице, с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в должности медицинской сестры палатной государственного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 3».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с 17 мая 1999 года по 31 октября 1999 года в Троицкой центральной районной больнице в должности медицинского статистика организационно-методического кабинета, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04 сентября 1995 года по 29 сентября 1995 года в должности медицинской сестры палатной в Троицкой центральной районной больнице, с 06 июня 2011 года по 16 июня 2011 года, с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в должности медицинской сестры палатной государственного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 3».

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) о включении периода работы с 01 ноября 1999 года по 22 ноября 2002 года в должности медицинского статистика Троицкой центральной районной больнице стаж, дающий право на значении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.