Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года 

Дело № 2-10298/2024 

66RS0001-01-2024-010666-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Свердловская область

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Перитум» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2019 по состоянию на 20.11.2024 в сумме 136 305,91 руб., проценты зва пользование непогашенной суммой кредита в размере 9,8% годовых за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисленных на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между БАНК «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 30.07.2019, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 233 000 рублей (п. 1 кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 9,8% годовых (п. 4 кредитного договора) со сроком возврата до 10.07.2024 (п. 2 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 233 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 (Ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора). Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По результатам электронных торгов имуществом БАНК «НЕЙВА» (ООО) права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения №1 к нему от 07.06.2023. По состоянию на 20.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 136 305,91 рублей, в том числе: 97 029,23 рублей - основной долг; 12 789,01 рублей - проценты за пользование кредитом; 26 487,67 рублей - неустойка.

Представитель истца ООО «Перитум» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Представитель третьего лица ООО Банк «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 30.07.2019, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 233 000 рублей (п. 1 кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 9,8% годовых (п. 4 кредитного договора) со сроком возврата до 10.07.2024 (п. 2 кредитного договора). 

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 233 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с графиком погашения кредита, представленным в Приложении № 2 к Кредитному договору.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района за выдачей судебного приказа в отношении заемщика. 

05.03.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верх- Исетского судебного района по делу № 2-491/2024 с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района от 19.08.2024 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

По результатам электронных торгов имуществом БАНК «НЕЙВА» (ООО) права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № 2023- 5163/17 уступки прав требования (цессии) от 04.05.2023 и дополнительного соглашения №1 к нему от 07.06.2023 (копии договора, дополнительного соглашения с выпиской из приложения к нему прилагаются).

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 20.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 136 305,91 рублей, в том числе: 97 029,23 рублей - основной долг; 12 789,01 рублей - проценты за пользование кредитом; 26 487,67 рублей - неустойка.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита № от 30.07.2019 в размере 9,8% годовых за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № от 30.07.2019 и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Из п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесение решения о взыскании кредитной задолженности автоматически кредитный договор не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой кредита по день фактической уплаты денежных средств, а также пени за нарушение сроков погашения кредита по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 089 руб. Принимая во внимание удовлетворение требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 089 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

иные данные>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 30.07.2019 по состоянию на 20.11.2024 в сумме 136 305 рублей 91 копейка (97 029 рублей 23 копейки - основной долг, 12 789 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом; 26 487 рублей 67 копеек – неустойка), проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита № ПК-2119-6226 от 30.07.2019 в размере 9,8% годовых за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № ПК-2119-6226 от 30.07.2019 и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова