5-412/2021

18RS0023-01-2021-000820-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 марта 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Сбоевой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, в 

<

адрес> в кафе «Эдем» сработала КТС, был выявлен ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, нагло, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 суду пояснил, что вину признает.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

-рапортом полицейского ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 04 минуты в дежурную часть МО МВД «Сарапульский» поступило сообщение о том, что в кафе «Жемчужина» по 

<

адрес> сработала КТС в 01 час 44 минуты;

- рапортами полицейских ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут по адресу: 

<

адрес> в кафе «Эдем» скандалит неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, размахивает руками, ведет себя вызывающе, мешает работе персонала, на замечания не реагирует. По приезду сотрудников полиции, личность была установлена, им оказался ФИО1, который был задержан и доставлен в МО МВД России «Сарапульский»;

-протоколом объяснений Ириной Е.А., отобранных лейтенантом полиции ФИО5, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находтлась на смене в кафе «Эдем» по адресу: 

<

адрес>. В кафе пришел мужчина, заказал бутылку водки, закуску и начал употреблять спиртное, после чего мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, приставать к посетителям, на замечания не реагировал, после чего она нажала тревожную кнопку и приехали сотрудники Росгвардии;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения №, составленным врачом наркологом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», из которого усматривается, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в кафе «Эдем» по ул. трактовая, 26 в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Отягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя: ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; безразличное отношение ФИО1 к содеянному и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418210007216988, ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***>, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Евлевских С.В.