Дело № 2-228/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Мухаревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор № от /дата/ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 492 511,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 372350,91 руб., просроченные проценты – 39 383,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 399,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 626,34 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 38 751,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 125,11 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 636 000 руб. под 22,4% годовых на срок по 07.09.2017г. В соответствии с условиями договора, банк перечислил заемщику кредит в размере 636 000 руб. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия в части сроков и сумм платежей. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 492 511,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 372350,91 руб., просроченные проценты – 39 383,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 399,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 626,34 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 38 751,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 636 000 руб. под 22,4% годовых на срок по 60 месяцев. (л.д.10-13).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 636 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика от 21.08.2012г. на зачисление кредита (л.д.17) и не оспорено ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ее истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что также не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).

Суд, проанализировав доводы представителя истца о существенности нарушений заемщиком обязательства по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ задолженность составляет 492 511,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 372350,91 руб., просроченные проценты – 39 383,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 399,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 626,34 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 38 751,39 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

11.11.2015г. заемщику направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д.19).

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 125,11 руб. (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 492 511,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 125,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Позднякова А.В.