57RS0023-01-2021-002218-96

Дело № 2-1454/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. 

В обосновании заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» и ФИО1 14.11.2018г. заключили кредитный договор №*** от 14.11.2018г.

По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору от 14.11.2018г. №*** в размере 1 619 129,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 513 128,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 101613,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1704,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2682,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018, на основании предложения о заключении кредитного договора, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 818 390 руб. под 19 % годовых на срок по 13.11.2025г. 

Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Условия), договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения о заключении кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п.3.1 Условий.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по договору - 19% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 39300,00руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченных задолженности за каждый день просрочки обязательств.

С индивидуальными и общими условиями предоставления потребительского кредита истец был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в п.3.1 Условий. Факт получения кредита не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по его счету.

В связи с чем, в соответствии с п.6.1 Условий истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору.

Достоверных и допустимых доказательств того, что задолженность в настоящее время погашена, что заключительное требование исполнено, ответчиком не представлено.

В связи с чем, по состоянию на 30.03.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 1 513 128,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 101 613,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1704,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2682,82 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует выписке по счету, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета задолженности ответчиком так же суду не представлено.

Кроме того, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ сведений о том, что начисленная ответчику неустойка является явно несоразмерной последствиям неисполненного ответчиком обязательства, суду не представлено. 

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 16 295,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность кредитному договору от 14 ноября 2018 г. №*** в размере 1 619 129 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 513 128 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов в размере 101 613 руб. 94 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 704 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 2682 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 295 руб. 65 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 г.