ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В., помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

14 декабря 2015 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 ноября 2016 года и постановлением Тульского областного суда г.Тула от 28 ноября 2017 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2019 года по отбытии наказания,

02 апреля 2019 по приговору Советского районного суда г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Во время, предшествующее 16 часам 47 минутам 02 апреля 2019 года, у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, в значительном размере, а также гашиша (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, в указанный период времени, находясь около здания 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за неустановленную дознанием сумму, полимерный пакет, содержаний наркотические средства: производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,27 г., в значительном размере, и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г., в значительном размере, которые умышленно, с целью незаконного хранения, перенес по адресу: 

<

адрес>, а в последующем расфасовал, поместив наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,27 г., в значительном размере, в один фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г., в значительном размере, в другой фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, а затем поместил их в себя, в естественную полость организма, и продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

02 апреля 2019 года ФИО1 на основании приговора Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 года доставлен конвойной службой в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

адрес>, для отбытия наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление.

02 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 10 минут, в кабинете № следственного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области старшим оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при проведении личного досмотра, в присутствии представителей общественности, у ФИО1, из естественной полости организма изъяты: один сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,27 г., и один сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 02 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью (препаратом) содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,26 

<

адрес> масса смеси (препарата), содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон составляла 0,27 

<

адрес> в виде брикета, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства, составила 2,13 г. Первоначальная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляла 2,16 г.

N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона: ? -пирролидинопентиофенон, массой 0,27 г., является значительным размером данного вида наркотического средства, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г. также является значительным размером данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Петрова М.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения; его соответствие требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ; отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела; что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.№

Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.№ по месту жительства УУП ОП «

<

данные изъяты> ФИО2 по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.№ по месту работы в некоммерческой организации благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимым преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Суд установил, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полностью дополнительного наказания.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы, оснований для возложения на ФИО1 обязанности согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию суд не находит. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года. 

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: специальный пакет № 

<

данные изъяты>; фрагменты первоначальной упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий судья О.В.Митяева