Дело № 1-288/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника – адвоката Ильиных И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.39 час. до 15.58 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «МЕТРО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая неоднократность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» имущество на общую сумму 2 077 руб. 43 коп., а именно одну бутылку виски зерновой «Джек Дэниел,с Теннесси Виски», крепость 40% об., емкость 1 л., стоимостью 2 077 руб. 43 коп. без учета НДС, спрятав похищенное имущество под надетую на него куртку и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам, от его воли не зависящим, так как при выходе был задержан сотрудниками магазина. При доведении ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 077 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проходило в отсутствии подсудимого.

Подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в марте 2023 года он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Метро» по 

<

адрес>, где пытался похитить виски «ФИО2», 1 бутылку, спрятав ее под ремень штанов, под куртку, но при выходе за пределы торгового зала был задержан сотрудниками охраны. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается /83-88/;

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в вменяемых деяниях подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

Оглашенными с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего К., работающего в ООО «Метро Кэш энд Керри» в должности руководителя отдела службы безопасности. Магазин «Метро» расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, от начальника охраны объекта Н ему стало известно о том, что в магазине задержан мужчина с похищенным товаром, который пытался вынести за пределы кассовой зоны 1 бутылку виски «ФИО2 шотланский» 1 л, 40%, не оплатив за нее. Со слов Н, а в дальнейшем и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он узнал, что мужчина (позже установлено.ч то это ФИО1), пройдя в отдел алкогольной продукции, взял с полок одну бутылку виски шотландский «ФИО2», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью 2077 руб. 43 коп., спрятал под одежду, и попытался выйти из торгового зала не оплатив товар, но при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны/ л.д. 47-49/;

показаниями свидетеля Н., оглашенными с согласия участников процесса, работающей в ООО «Метро Кэш энд Керри» в должности начальника охраны. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, услышала, как сработала система опознавания лиц, ранее замеченных в хищениях товара в магазинах, а именно на мужчину, который по программе числился как ФИО1 При наблюдении за ФИО1, увидела, что он взял с полки 1 бутылку виски «ФИО2 шотланский» 1 л, 40% и спрятал в штаны под куртку, направившись к входной группе и не оплатив товар на кассе. ФИО1 прошел антикражные ворота и пошел на улицу, но на выходе в тамбуре магазина, она спросила его, есть ли у него неоплаченный товар и предложила пройти в служебное помещение, в котором ФИО1 достал из штанов 1 бутылку виски /л.д. 51-53/;

- заявлением управляющей торговым центром ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» З., о привлечении гражданина, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу товара из торгового центра ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри», к ответственности /л.д. 4-10/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: 

<

адрес> /л.д.12-15/;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость виски «Джек Дениэлс», шотландский 1 л., 40% в количестве 1 бутылки, по цене за 1 единицу составляет 2077 руб. 43 коп. /л.д.22/;

- протоколами выемки и осмотра документов (предметов): при просмотре диска зафиксировано, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение совершает хищение товара, но при выходе задерживается сотрудником магазина; счет-фактуры с наименованием товара, стоимости и количестве, то есть подтверждающей его наличие в магазине на дату хищения и закупочную стоимость; 1 бутылки виски «ФИО2,с Теннесси Виски» «виски зерновой», объемная доля этилового спирта 40% объем: 1л, страна происхождения: «Соединенные Штаты Америки» /л.д. 55-56, 61-68/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /л.д. 110-113/.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.39 час. до 15.58 час., находясь в торговом зале магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, покушался на тайное хищение имущества на сумму 2 077 руб. 43 коп., принадлежащее ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Н., а также доказательствами, в том числе видеозаписью, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего К. и свидетелем Н в ходе судебного следствия не установлено.

Сумма похищенного имущества установлена показаниями представителя потерпевшего, справками об ущербе, счет фактурой, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от этого лица независящим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Также суд признает явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства /л.д. 18/.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО1 в целом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск, счет-фактура – хранить при материалах уголовного дела, бутылку виски «ФИО2» - оставить у законного владельца ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание по приговорам Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск, счет-фактура – хранить при материалах уголовного дела, бутылку виски «ФИО2» - оставить у законного владельца Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри».

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми. 

Судья Т.В. Старцева