Дело №5-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 22 сентября 2020 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

установила:

26.08.2020 года около 09 часов 10 минут вблизи дома №90 по ул. М. Горького г. Валуйки Белгородской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу был остановлен автомобиль марки Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№ под управлением ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с использованием покрытия передних боковых стекол автомобиля, нанесенного прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ТС 018/2011).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Судье пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции от 18.07.2020 года об удалении тонировки с передних боковых стекол своего автомобиля, поскольку считает, что имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе,путем тонировки стекол автомобиля. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон №3-ФЗ), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, 18.07.2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4).

ФИО1 18.07.2020 года было выдано требование о прекращении правонарушения (л.д. 5), однако ФИО1 не выполнил указанное требование, и 26.08.2020 года автомобиль Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№ под его управлением вновь был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

26.08.2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу составлен протокол (л.д. 8) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 6).

ФИО1 26.08.2020 года повторно было выдано требование о прекращении правонарушения (л.д. 7).

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№ подтверждается фототаблицей (л.д. 13-14), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 9-10), письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 16, 17).

В письменных объяснениях от 26.08.2020 года (л.д. 15), а также в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нанесения им тонировки на передние боковые стекла автомобиля марки Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также не отрицал факт невыполнения им требования сотрудника полиции о прекращении совершения данного правонарушения.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил действия, направленные на указанное неповиновение – не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля марки Lada 212140 Lada 4х4, г/н №№. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, который по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 20), его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 12, 18), на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 19).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 500 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 1881160112301000140, КПП 312601001, УИН 18810431205040005283.

Разъяснить ФИО1 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: