Дело № 5-43/2025

УИН: 65RS0008-01-2025-000684-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 13 ноября 2025 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 ОМВД России «Невельский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал частично, т.к. ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения 11.11.2025, он не помнит с точностью все происходящие события, однако допускает, что такое могло быть.

Инспектор ФИО1 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности и подтвердил все сведения, изложенные в его рапорте, которые ему стали известны в т.ч. после получения объяснений у ФИО3

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 11.11.2025 в 21 час 00 минут находясь в 

<

адрес> оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при проведении первоначальной проверки по сообщению КУСП № от 11.11.2025, что выразилось в размахивании руками, хватании за форменную одежду, попыткой устроить драку.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции предъявлял законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по установлению обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможной угрозы жизни и здоровью малолетнего ребенка.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025; протоколом доставления от 11.11.2025; протоколом об административном задержании от 11.11.2025; рапортами должностных лиц ОМВД России «Невельский» ФИО2 и ФИО1 от 11.11.2025; объяснением ФИО3 от 11.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.11.2025, а также другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу, оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении судом не установлено и ФИО3 не заявлено, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание им вины, публичное принесение извинений. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению (ст. 3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ - характер совершенного правонарушения посягающего на порядок управления, его общественную опасность и личность правонарушителя. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 11 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Невельского городского суда И.Н. Жаркова