№2-947/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Арутюнян А.А.,

с участием адвоката Чекарамит Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 

<

данные изъяты>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 действующий в интересах ФИО2 с иском к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В дальнейшем ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать недействительным отказ ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>; применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> В обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО3 является опекуном своего отца ФИО2, который является наследником после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. При оформлении прав на наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписал отказ от наследства в пользу ответчика ФИО4 - своего отца. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан ограниченно дееспособным. ФИО2 является инвалидом с детства, неграмотный, нуждается в постороннем уходе, может перемещаться только при помощи других лиц. Он подписал отказ от наследства по просьбе своего отца, при этом, то, что подписывал не читал, т.к. доверял своему отцу. При подписании отказа от наследства он не был информирован нотариусом о последствиях такого отказа, и подписал отказ под влиянием заблуждения. Он тогда находился в стрессовом состоянии после смерти матери, что также повлияло на совершение им отказа от наследства. Тем не менее, ФИО2 как проживал, так и проживает в наследственном доме и фактически принял наследство после смерти матери. ФИО3 просил признать недействительным отказ ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>; применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО2 права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

ФИО3, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Чекарамит Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Выслушав адвоката Чекарамит Е.В, изучив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой в нотариальной палате открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела видно, что наследниками по закону являются супруг ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО4.

На момент смерти в собственности наследодателя имелся жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

На данное домовладение решением от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ответчиком ФИО4.

Из наследственного дела видно, что наследники по закону ФИО2 и ФИО4 подписали письменный отказ от принятия наследства.

Также, из дела видно, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан ограниченно дееспособным, его опекуном является сын ФИО2.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой линии на момент смерти..., являлась ее мать..., которая в силу положений п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ отказалась от наследства в пользу своего сына...

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что, совершая отказ, находился в таком состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес>

Как видно, материалы дела возвращены ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес> без проведения экспертизы, так как ФИО2 для ее проведения не явился. 

Доводы представителя истца о заболевании, в силу которого решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан ограниченно дееспособным, не являются прямым доказательством недействительности заявления, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания письменного отказа от наследства недействительным, так как не свидетельствует о том, что ФИО2 в юридически значимый период, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Сторона истца уклонилась от проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Истец не представил суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, которые подтверждали бы его доводы о том, что в момент составления отказа от наследства он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным и производных от этого требования о признании права собственности на обязательную долю и долю в праве собственности в наследственном имуществе, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие о наличии обстоятельств, указанных в ст. 177 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ