П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Усолье-Сибирское 17 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре Воробьёве В.В.

с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Волкова В.Г., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело (данные изъяты) ((данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, взяв себе и обратив в свое пользование велосипед марки «Рэйсер» («RACER») стоимостью 8 000 рублей с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, находящийся в пользовании несовершеннолетней Потерпевший №2 принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. После чего ФИО1. места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему преступлении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ полностью признал. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указала, что с подсудимым примирилась, последний ей возместил ущерб, претензий материального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Волков В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим. 

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, материальный ущерб ей и ее дочери возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Волков В.Г. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело (данные изъяты) ((данные изъяты)) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: велосипед, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника; медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ИОПНД, - оставить по месту хранения; копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Шмелёва