Дело № 5-442/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 ноября 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении

ФИО5, ..... г.р., уроженца ....., ....., женатого, работающего ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекался к административной ответственности ....., ..... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 07.11.2018 в 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте, а именно: ....., устроил дебош, стучался в двери № ....., нецензурно бранился в адрес ФИО1, навязывал ей разговор оскорбительного характера, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом ст. УУП ОП «Новоильинский» ФИО2, рапортом ст. полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающие наказания обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО5, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО5 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут .....

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина