Судья Лукичева О.В. (Материал №1-261/2024)

УИД 32 RS0027-01-2024-001854-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-178/2025

13 февраля 2025 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Ч.А.А.,

защитника - адвоката Иваныкина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ч.А.А. с дополнениями к ней на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного Ч.А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 11ноября 2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному как поданная с нарушением срока обжалования.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 11 ноября 2024 года Ч.А.А. осужден 

<

данные изъяты>.

Копия приговора осужденному Ч.А.А. вручена 21 ноября 2024 года, и в 15 - суточный срок для апелляционного обжалования приговора входил период по 6 декабря 2024 года включительно.

Осужденным Ч.А.А., содержащимся под стражей, на указанный приговор подана апелляционная жалоба, датированная 5 декабря 2024 года, с отметкой (штемпелем) следственного изолятора о том, что жалоба подана 8 декабря 2024 года

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2024 года апелляционная жалоба осужденного Ч.А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 11 ноября 2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному как поданная 8 декабря 2024 года, то есть с нарушением срока обжалования.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ч.А.А. просит отменить данное постановление судьи, принять поданную им 5 декабря 2024 года апелляционную жалобу к производству как поданную с соблюдением требований закона.

Находит ошибочным указание суда о получении администрацией 

<

данные изъяты> его апелляционной жалобы 8 декабря 2024 года, согласно оттиску печати, и обращает внимание, что согласно установленному порядку передачи документов от лиц, содержащихся под стражей, документы передаются в администрацию следственного изолятора через его сотрудников, проводящих вечернюю проверку, которые на следующий рабочий день должны передать их в администрацию учреждения. В связи с этим им в самой апелляционной жалобе была указана дата ее подачи - 5 декабря 2024 года, которая соответствует фактической дате ее передачи в администрацию СИЗО. 

Осужденный полагает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно проигнорировал его просьбу считать жалобу поданной 5 декабря 2024 года.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует. 

В соответствии со ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Оставляя на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного Ч.А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 11 ноября 2024 года, суд ошибочно пришел к выводу о пропуске осужденным срока апелляционного обжалования.

Согласно представленным материалам, в суд первой инстанции 25 ноября 2024 года уже поступила и была принята судом апелляционная жалоба на указанный приговор в интересах осужденного Ч.А.А. его защитника - адвоката Балдыковой Т.В., то есть сторона защиты Ч.А.А. в установленный срок обжаловала постановленный приговор.

Поданная позднее самим осужденным Ч.А.А. апелляционная жалоба на приговор датирована им 5 декабря 2024 года с указанием в ней о написании и подаче этой жалобы именно в этот день.

В апелляционной жалобе на постановление суда об оставлении вышеуказанной жалобы без рассмотрения и возвращении как поданной с нарушением срока обжалования осужденный также указывает, что передал апелляционную жалобу на приговор через сотрудника следственного изолятора 5 декабря 2024 года при вечернем обходе, и почему она была зарегистрирована в канцелярии 8 декабря 2024 года ему неизвестно.

Суд первой инстанции при принятии решения о возвращении апелляционной жалобы Ч.А.А. на приговор этим доводам осужденного, указанным в этой же апелляционной жалобе, не дал оценки. Не представлено убедительных данных о пропуске осужденным срока подачи этой жалобы и следственным изолятором по запросу Брянского областного суда.

Указание на штемпеле даты поступления апелляционной жалобы Ч.А.А. на приговор - 8 декабря 2024 года - свидетельствует лишь о поступлении жалобы в канцелярию следственного изолятора, без указания, кем и когда эта жалоба принята от осужденного, при том, что доводы Ч.А.А. о передаче жалобы сотруднику изолятора 5 декабря 2024 года подтверждены содержанием самой жалобы и ничем не опровергнуты. 

Таким образом, в данном случае необходимо исходить из того, что апелляционная жалоба на приговор осужденным Ч.А.А. подана 5 декабря 2024 года, и сроки апелляционного обжалования приговора им не пропущены. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а поданная осужденным Ч.А.А. апелляционная жалоба на приговор - направлению в Советский районный суд г.Брянска для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ч.А.А. с дополнениями к ней удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 11 декабря 2024 года, которым апелляционная жалоба осужденного Ч.А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 11 ноября 2024 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному как поданная с нарушением срока обжалования, - отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для выполнения по апелляционной жалобе Ч.А.А. на приговор положений ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий А.В. Россолов