Дело № 2-763/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В. 

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ФИО2 ФИО5 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 502 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12.75 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 020 руб. 24 коп., в том числе: 1 088 руб. 38 коп. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска); 85 717 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 440 213 руб. 88 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. 20 коп. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ФИО7… 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, факт заключения кредитного договора и неисполнение обязанностей со стороны ФИО1 имело место.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 020 руб. 24 коп., в том числе: 1 088 руб. 38 коп. - неустойка; 85 717 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 440 213 руб. 88 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 руб. 20 коп. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 ФИО11

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.В. Сейдяшева