Дело №2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Маликовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» которым просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Из искового заявления следует, что истец заключил с ответчиком договор займа № на сумму 15 000 рублей.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, месте регистрации, на основании общих условий договора займа. С момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных. 

Общие условия договора займа истцу предоставлены не были. В связи с чем, ответчик использует его персональные данные незаконно.

В адрес ответчика истец направил заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, а также о предоставлении информации, касающейся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках заключенного договора, однако до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса письменный ответ не получен, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика также не явился, в своих возражениях просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 года между сторонами был заключен договор займа №, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная истцом, общие условия предоставления займа.

Из текста заявления-анкеты, подписанного ФИО1 04.05 2016 года, следует, что, подписав данное заявление, истец дал согласие о заключении договора займа на условиях, указанных в заявлении-анкете и правил предоставления займа. Таким образом, своей подписью в заявлении-анкете истец подтвердил факт ознакомления с общими условиями и правилами предоставления займа.

В заявлении-анкете истец выразил согласие на обработку своих персональных данных, указанных в настоящем заявлении, любыми способами, в том числе третьими лицами, на условиях, определенных п.1.6 общих условий договора займа (л.д.28-29).

Таким образом, доводы истца, о том, что он не был знаком с общими условиями договора займа, не могут быть приняты во внимание.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ответчиком не была предоставлена запрашиваемая им информация. Так, 01.12. 2016 года он обратился в ООО «Домашние деньги» с требованием предоставить информацию, касающуюся обработки его персональных данных (л.д.8-9, 26).

21.12.2016 года ответчик направил в адрес истца ответ, который получен истцом 29.12.2016 года (л.д.24,27).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Исходя из положений ст. 6 настоящего Федерального закона, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается, в том числе, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6).

На основании ст. 7 данного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу положений ст. 9 указанного Федерального закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 7 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу положений ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также тот факт, что ФИО1 в своем заявлении-анкете дал ответчику разрешение на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора, и согласие на обработку его персональных данных различными способами, при этом информация по договору займа в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" была доведена до истца при заключении договора займа надлежащим образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за неправомерное использование ответчиком его персональных данных, нарушение порядка их обработки или за отказ в предоставлении информации по договору у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Как усматривается из материалов дела, 21.12. 2016 года ответчик направил истцу ответ на его обращение, которое получено 29.12.2016 года, что опровергает довод истца о нарушении его прав.

Утверждения истца о причинении ему морального вреда с указанием на неполучение ответа на свое заявление, не могут в данном случае служить основанием для удовлетворения его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), повлекших нарушение его прав и законных интересов как потребителя услуг, возникновение для него неблагоприятных последствий явившихся следствием причинения ему морального вреда.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» о понуждении предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина