Дело №5-545/2020 

25RS0029-01-2020-001660-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 25 мая 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГ в 14 час. 20 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, не оспаривает обстоятельства, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении. В этот день ему позвонила мама, которая живет в XXXX и района и сказала, что его сестра выпала из окна 5 этажа. Он сразу же выехал из XXXX в XXXX, был очень расстроен. Проехав китайский рынок, двигался по крайней левой полосе, подъезжая к пешеходному переходу в районе XXXX, параллельно ему двигался грузовик. Около пешеходного перехода грузовик посигналил, он отвлекся и не увидел, что тот затормозил. Он совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. Он раскаивается в содеянном. Просит не лишать его прав управления транспортными средствами, так как это его единственный источник доходов. Он работает водителем уже 30 лет, по иной специальности не работал. Его доход варьируется от 40000 до 50000 рублей в месяц. Он выплачивает алименты дочери от первого брака в размере 12000 рублей. Автомашина, которой он управлял, куплена в кредит и находится в залоге у банка. После произошедшего на следующий день приехал в больницу к потерпевшей, но она не захотела с ним общаться. В дальнейшем он постоянно созванивался с супругом потерпевшей, приносил извинения, предлагал посильную материальную помощь, но они отказывались. Через месяц после событий по инициативе потерпевшей они встретились для обсуждения вопроса компенсации материального и морального вреда. Потерпевшая сказал, что ей необходимо разово выплатить 500000 рублей. Он сказал, что готов выплачивать деньги, но не сразу, а частями, исходя из получаемой заработной платы. Потерпевшую это не устроило, она сказала, что тогда ей ничего не нужно. Данный разговор он записал и просит приобщить к материалам дела. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 час. 20 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, она остановилась, подождала, когда остановятся машины и начала движение. Подойдя ближе к середине проезжей части почувствовала сильный удар в левую часть своего тела, упала на проезжую част, на некоторое время потеряла сознание, через некоторое время она пришла в себя, вокруг нее было много людей. Скорая медицинская помощь увезла ее в городскую больницу г. Уссурийска. Водитель действительно звонил ее супругу, приносил извинения. Она оценила причиненный ей вред в 500000 рублей. Озвучили эту сумму водителю, но тот готов был выплачивать только частями. Ей выплаты частями не нужны, ей нужна сразу вся сумма, так как в ее семьей материальные проблемы, им необходимо выплачивать ипотеку, а также ей необходимо продолжить лечение, получать дорогостоящие процедуры. Она настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами, так как он сбил пешехода, а также был обязан выплатить ей компенсацию сразу в полном объеме. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 14 час. 20 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО2 на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГ обнаружены рубцы: в области спинки носа по срединной линии, а также справа и слева от неё (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальных отделов II-III пястных костей с переходом на пястно-фаланговые суставы (4), на передней поверхности правого коленного сустава в верхней трети (3), на передней поверхности левого коленного сустава (1), возникшие на месте ушибленных ран, описанных в медицинских документах. При исследовании медицинских документов установлено, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью также были выявлены следующие телесные повреждения: ссадина передней брюшной стенки, ссадины лба, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, ссадины передней поверхности грудной клетки, сотрясение головного мозга, закрытые краевые переломы переднего отдела левой вертлужной впадины без смещения, передне-верхних отделов боковой массы крестца слева без смещения (в виде отрыва кортикального слоя), закрытый перелом нижней ветви левой седалищной кости без смещения. 2. Данные телесные повреждения от ударных воздействий твердых тупых предметов в область лица, грудной клетки, тыла правой кисти, коленных суставов, от тангенциального (под острым углом к травмируемой поверхности) ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область таза слева, в подвздошную область слева, возможно при ударе различными частями движущегося автомобиля при наезде его на пострадавшую, с последующим её падением и ударом о дорожное покрытие. 3. Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинских документов, можно высказаться о том, что эти телесные повреждения возникли незадолго до поступления в городскую больницу г. Уссурийска. 4. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. 

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2. части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами по делу об административном правонарушении, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, принесения извинений потерпевшей, а также и мнение потерпевшей, и полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, потерпевшая не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства к лицу, действиями которого ей причинен материальный ущерб либо нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX. 

Судья Н.В. Онищук