Дело № 2-1389/2025 (2-9261/2024)

УИД 36RS0002-01-2024-011677-80

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И., 

при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращении спам-рассылки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж») о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращении спам-рассылки, взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли в общедолевой собственности на квартиру №

<

адрес>. Также она является ответственным квартиросъемщиком 1/2 доли общедолевой собственности: лицевой счет (№). Указанный лицевой счет также используется Леонтьевой Н.А. – собственником 1/3 доли (1/6+1/6), являющейся дочерью истца.

Истец считает, что ответчик незаконно начислил долг по платам за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды и пени, в связи с чем требуется перерасчет за период с июня 2021 по настоящее время. Поскольку у потребителей Михайловой И.В. и Леонтьевой Н.А. в сводном счете сервиса АО «ЕПСС ЖКХ ВО» по лицевому счету (№) отсутствовали разъяснения и основания начисления повышающего коэффициента в поле «дополнительная информация по лицевому счету» по начислению повышающего коэффициента указанная сумма истцом не оплачивалась.

Кроме того, в период с сентября 2024 по январь 2025 истцу приходят на электронную почту 

<

адрес> письма о наличии задолженности, к истцу применяется оскорбление «ВНИМАНИЕ ДОЛЖНИК», а также сообщается о наличии задолженности у третьих лиц по иному лицевому счету, которые к истцу не имеют никакого отношения. При этом в указанных уведомлениях отсутствует обратная связь и возможность прекращения рассылки, что нарушает конституционные права и права о защите персональных данных истца, регламентированные ст.ст.5-9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». Согласие на данную рассылку истец не давала. Таким образом, электронная почта истца самовольно используется ответчиком для рассылки уведомлений третьим лицам без согласия истца.

Обращение истца к ответчику о не направлении указанной рассылки и неиспользования личной электронной почты истца не приносят результатов.

Кроме того, истцу по смыслу письма ответчика указывается оплатить долг за предоставленные услуги по лицевому счету (№), который к истцу Михайловой и Леонтьевой Н.А., не относится. Истец считает эти письма угрозами и оскорблениями в свой адрес и попыткой ответчика переложить на истца исполнение по оплате услуг водоотведения по данному лицевому счету.

Истец оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги в полном объеме. Обзывание истца «должником» расценивается истцом как ярлык, ругательство, обвинение в том, что «Истец взял в долг и не отдает». Истец считает, что указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 5000 рублей каждым электронным письмом (их поступило десять за период с сентября 2024 по январь 2025), а всего 50000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, принятых к производству суда в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит суд:

1) признать незаконным, необоснованным и излишне начисленным ООО «РВК-Воронеж» платы за холодное водоснабжение, водоотведение холодной волы, водоотведение горячей воды и пени по лицевому счету (№) за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с июня 2021 по августа 2024 в размере 46554,54 рублей, а также привести учеты в соответствие;

2) обязать ответчика ООО «РВК-Воронеж» пересчитать и предоставить истцу Михайловой И.В. сведения о размере платы за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды и пени по лицевому счету (№) за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с января 2022 по январь 2025 с учетом исключения излишне начисленной суммы 46554,71 рублей;

3) к платежам за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, водоотведение горячей воды и пени ООО «РВК-Воронеж» по лицевому счету (№) за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до сентября 2021 года;

4) обязать ответчика обеспечить защиту персональных данных МихайловойИ.В., прекратить спам-рассылку на электронную почту 

<

адрес> сведений о наличии задолженности по лицевому счету (№), в связи с ее отсутствием, а также запретить ООО «РВК-Воронеж» направление на электронную почту истца 

<

адрес>, рассылки о задолженности третьих лиц;

5) обязать ООО «РВК-Воронеж» внести в квитанцию в раздел «Дополнительная информация по лицевому счету» в сводном счете сервиса АО «ЕПСС ЖКХ ВО» по лицевому счету (№) за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сведения о размере повышающего коэффициента на предоставление услуги, от какой суммы от рассчитывается, основание его применения и расчета;

6) взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей (том 1 л.д. 4-7, 69-70. 99-102).

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 27.02.2025 (мотивированное решение изготовлено 13.03.2025) постановлено: 

«исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, прекращении спам-рассылки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» прекратить спам-рассылку на электронную почту 

<

адрес>.

Решение суда в части обязания общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» прекратить спам-рассылку на электронную почту 

<

адрес> не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований в процессе рассмотрения дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в оставшейся части отказать.» (том 1 л.д. 221-227).

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Истец ФИО1, ответчик ООО «РВК-Воронеж», третьи лица Л., АО «ЕПСС ЖКХ Воронежской области» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 1-4), что с учетом статьи 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа города Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025