№2-3083/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ПДСК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский ДСК» о взыскании заработной платы за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32703 руб. 84 коп.,выплаты при увольнении в сумме 11134 рубля 99 копеек, компенсации за нарушения сроков выплаты заработной платы в сумме 3737 руб. 26 коп. и компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Однако за период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский ДСК» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиком ЗАО «Подольский ДСК» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, доводы истца подтверждаются представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиком ЗАО «Подольский ДСК», так как оно является добровольным, не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 850 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ 

Принять признание ЗАО «Подольский ДСК» исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «ПДСК» в пользу ФИО1 заработную плату за период с января месяца 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32703 рубля 84 копейки, выплату при увольнении в сумме 11134 рубля 99 копеек, компенсацию за нарушения сроков выплаты заработной платы в сумме 3737 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ЗАО «ПДСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова