ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных напротив подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Краснодаре.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было организовать порубку двух деревьев лиственных пород 1-й группы «ясень» и одного дерева ценных пород 2-й группы «грецкий орех» и последующий их вывоз, а ФИО1 должен был осуществить непосредственную порубку данных деревьев.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 час., ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Краснодаре незаконно, не имея соответствующего разрешения, с помощью бензопилы «STIHL» спилил до степени прекращения роста, отнесенных к защитным зеленым насаждениям два дерева лиственных пород 1-й группы «ясень» и одно дерево ценных пород 2-й группы «грецкий орех».

В результате спиливания деревьев, в нарушение законодательства об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае, размер ущерба, причиненного Администрации муниципального образования город Краснодар составил 662 738 р. 35 к., что является особо крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, возражений от потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное оконченное тяжкое экологическое преступление. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

ФИО1 о совершенном преступлении дал явку с повинной, имеет малолетних детей что в соответствии с п. «и». «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание.

Более того, он ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без отбывания назначенного наказания и назначения дополнительного наказания в виде со штрафом и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать осужденного в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- спил пня от дерева «Ясень» №, спил пня от дерева «Грецкий орех» №, спил пня от дерева «Ясень» №, спил ствола № от дерева «Ясень», спил ствола от дерева «Грецкий орех» №, спил ствола от дерева «Ясень» № бензопилу «STIHL» – уничтожить; сотовый телефон марки «Алкатель», возвратить ФИО1; светокопии методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в ом числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, расчет компенсационной выплаты за вырубку одного растения лиственных деревьев 2-й группы (ценные), расчет компенсационной выплаты за вырубку одного растения лиственных деревьев 1-й группы (особо ценные), справки о сумме причиненного ущерба связанного с незаконной вырубкой, детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: