Дело № 2-1052/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 300 000 руб., а также судебных издержек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежные средства по расписке в размере 1 300 000 руб., обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен истцу (л.д. 3).

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в сумме 7 350 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 60 ГПК РФ, ст. 161 ГК РФ, факта передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Согласно пункту 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

Между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленный распиской из которой следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался отдать долг в срок (л.д. 10).

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, считает, что истцом представлено доказательство существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором займа, а представленная им расписка свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержат все существенные условия договора займа и является доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы ответчику.

ФИО3 никаких допустимых доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил. 

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, фактические обстоятельства установленные по делу, принимая во внимание, что денежные средства истцу не возращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с ответчика пользу истца суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде в сумме 7 350 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 350 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: