Дело № 2-492/2017 05 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, что по договору займа от 29 декабря 2011 года ответчик взял у нее (истца) в долг 950 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 01 декабря 2013 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 950 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 700 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Заочным решением суда от 07 декабря 2016 года исковые требования были удовлетворены (л.д. 21-22).

По ходатайству ответчика определением суда от 14 февраля 2017 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 25, 33-34).

В ходе нового судебного разбирательства истец увеличила размер требований и просила дополнительно взыскать с ответчика проценты по займу в соответствии со ст. 811 ГК РФ в сумме 267 324 руб. 80 коп. (л.д. 39-40).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 38). Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, пояснив, что состоял с ФИО1 в доверительных отношениях, согласился не ее предложение открыть свой магазин в предоставленном ею помещении и взять на реализацию товар. Взамен ФИО1 попросила его написать расписку в получении денежных средств за товар. Расписку действительно написал собственноручно, но денежных средств по ней не получал.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2011 года между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа. Из текста расписки следует, что ФИО3 в долг у ФИО1 была взята денежная сумма в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок до 01 декабря 2013 года, при этом ФИО3 обязался возвратить сумму займа в указанный срок или досрочно (л.д. 14).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил допустимых доказательств безденежности расписки, напротив указал, что писал расписку добровольно без какого-либо давления на него со стороны истицы.

Поскольку, как подтвердил представитель истца в судебном заседании, сумма займа в размере 950 000 руб. 00 коп. в срок, обусловленный договором займа, не возвращена, суд взыскивает ее с ответчика как с лица, получившего заем и взявшего на себя обязательства по возврату займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2013 года по 14 февраля 2017 года, рассчитав периоды по соответствующей учетной ставке, с учетом изменения положений ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки по договору займа за указанный период согласно расчету истца составляет 267 324 руб. 80 коп. (л.д. 42).

Размер неустойки ответчик не оспаривал.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления и заявления об увеличении требований, в размере 14 286 руб. 63 коп. (л.д. 5, 41).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 950 000 руб. 00 коп., проценты в размере 267 324 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб. 63 коп., всего – 1 231 611 (один миллион двести тридцать одну тысячу шестьсот одиннадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.С. Невская