Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 23 июня 2025 года

Урус-Мартановский городской суд ФИО3 Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства ежемесячным направлением ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в Соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете, и составляет 79 316,20 рублей, которую просит взыскать с ответчика и рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела письмом из суда, с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без её участия. Возражений на иск также не поступило. 

Суд, исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор кредита № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общий условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (для договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ) или указания в ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ). При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и дарования до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч.4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, и ежемесячно направлял Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором указана сумма задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением – анкетой ФИО1 о заключении Договора; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц; расчетом/выпиской задолженности по договору; присоединением к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТКС БАНК (ЗАО) и ОАО «ТОС», справкой о размере задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 79 316, 20 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. ФИО3, паспорт гражданина РФ серии 9618 №, в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 79 316,20 руб. (семьдесят девять тысяч триста шестнадцать руб. 20 коп.), которая состоит из: основной долг: 78 932,07 руб.; проценты: 0,00 руб.; иные платы и штрафы: 384,13 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский горсуд.

Судья: подпись С-ФИО5

Копия верна: судья С-ФИО5