Дело № 2-1172/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 с требованиями об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, городской округ город Бор, д.Королево (Кантауровский с/с), территория СНТ «Лайда», земельный участок 47, кадастровый №, площадью 546 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 546 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. 

Право собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости возникло на основании Распоряжения администрации Борского района № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого гос. реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 50876, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода.

Истец является вдовой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Домом бракосочетания г. Горького. 

Кроме нее, наследниками первой очереди по закону умершего ФИО4 также являются дети - ответчики ФИО2 и ФИО3

Истец обратилась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 

Постановлением нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, вышеуказанным земельным участком никто, кроме ФИО1 не пользуется.

Истец использует данный земельный участок в своих личных целях, обрабатывает земельный участок, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет расходы по содержанию земельного участка, оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество и вносит плату за электроэнергию, что подтверждается членской книжкой садовода от 26.09.2009 г., которая выписана на истца.

Таким образом, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в виде вышеупомянутого земельного участка. 

И поскольку истец фактически вступила в права наследства после смерти ФИО4, в виде вышеупомянутого земельного участка, то, в силу приведенных норм закона, полагает, что за ней как за наследником должно быть признано право собственности на принадлежавший умершему земельный участок.

Впоследствии, уточнив заявленные требования, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 559 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, ранее против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, направив суду телефонограмму, согласно которой принимать участие в судебном заседании не может по причине проживания в другом городе, исковые требования признает в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, городской округ город Бор, д. Королево (Кантауровский с/с), территория СНТ «Лайда», земельный участок 47, площадью 546 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. 

Истец является вдовой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке от 

<

адрес> г., выданным Домом бракосочетания г. Горького. 

Кроме нее, наследниками первой очереди по закону умершего ФИО4 также являются дети - ответчики ФИО2 и ФИО3

Истец обратилась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 

Постановлением нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец единолично использует земельный участок в своих целях, обрабатывает его, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет расходы по содержанию земельного участка, оплачивает членские взносы в садоводческое товарищество и вносит плату за электроэнергию, что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ, которая выписана на истца

Таким образом, истец вступила в права наследства после смерти ФИО4, т.к. приняла его фактическим путем продолжая со дня смерти ФИО4 пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцу на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия наследства.

Поскольку истец вступила в право наследства на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, городской округ город Бор, д.Королево (Кантауровский с/с), территория СНТ «Лайда», земельный участок 47, кадастровый №, площадью 546 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, т.к. приняла его фактическим путем, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: А.Н.Кандалина