З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с.Оса 

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя истца - помощника прокурора Осинского района Засухина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по исковому заявлению прокурора Осинского района Иркутской области в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор Осинского района Иркутской области обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что прокуратурой Осинского района проведена проверка по обращению ФИО2 о неосуществлении ОАО «Иркутская электросетевая компания» в установленные сроки мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в рамках договорных обязательств.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее ИЭСК, Сетевая организация) и ФИО2 заключен договор №.... (далее по тексту - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор заключен в целях энергоснабжения жилого дома с кадастровым №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом последующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, III категории надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 

<

дата обезличена> №.... и составляет 16711,05 руб.

ФИО2 в соответствии с договором осуществила оплату технологического присоединения в размере 16711,05 руб.

В соответствии с п.21 части VII Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологическое присоединения по договору.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 

<

дата обезличена>.

Однако, в нарушение условий договора сетевой организацией не выполнены обязательства по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям.

В п.6 Договора указывается, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя; в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении их технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п.10.1-10.4 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического подключения, сетевая организация осуществляет мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК»: Выполнение мероприятий по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК». Установка СКРМ на ПС 110 кВ Оса. Мероприятия по усилению существующей электрической сети. Строительство ВЛ 0,4 кВ. Строительство КТП 10/0,4 кВ. Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организацией и Заявителя либо в месте, максимально в ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами.

В нарушение условий договора сетевой организацией не выполнены обязательства по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям.

В соответствии с п.17 Договора Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как было указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек - 

<

дата обезличена>.

Период просрочки на момент фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя составляет 205 дней. Таким образом, размер неустойки на момент фактического присоединения, то есть на 

<

дата обезличена> составляет 8564,00 руб. (16711,05 руб.*0,25%) *205 дня= 8564 руб.

Из объяснений ФИО1 от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> она заключила договор с АО ИЭСК об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Оплату по договору произвела 

<

дата обезличена>. Соответственн,о датой заключения договора является 

<

дата обезличена>. Примерно 2 года назад она с семьей пристроили к дому кухню. Из-за нехватки мощности напряжения включить зимой одновременно обогреватель и другую электрическую технику (стиральную машину и т.д.) было очень проблематично, так как у них постоянно выключало рубильник. У семьи постоянно было опасение, что из-за нехватки напряжения может перегореть любая бытовая техника. Кроме того, в доме они планировали установить электрическое отопление в виде котла, чтобы не заготавливать каждую зиму дрова и не топить ежедневно зимой печь. Однако, так как их долгое время не подключали, им приходилось отапливать дом печным отоплением. Совместно с ней в доме проживает ее муж ФИО3, а также трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Она является многодетной матерью, имеет с мужем удостоверение многодетной семьи. В данный момент дом 

<

дата обезличена> был подключен к электрическим сетям, однако, его подключение выполнено на 205 дней позже установленного срока. Поэтому истцу с семьей приходилось испытывать неудобства и проживать не с теми условиями, с которыми хотелось. В связи с чем, оценивает причиненный моральный вред в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 8564,00 руб., неустойку, исчисленную в размере равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки за период с 

<

дата обезличена> по день фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, то есть 

<

дата обезличена>. Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает, что, исходя из условий платы за технологическое присоединение заявитель оплачивает 80% от общей суммы до осуществления технологического присоединения. Остальные 20% заявитель оплачивает после осуществления технологического присоединения (размещение акта или уведомления) в личном кабинете заявителя.

В связи с чем, истец просит взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО2 неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6851,00 руб., исчисленную в размере равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки за период с 

<

дата обезличена> по день фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, то есть 

<

дата обезличена>. В остальном поддерживает доводы первоначального искового заявления. 

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик АО «Иркутская электросетевая компания» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений по существу исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Осинского района Засухин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд требования удовлетворить, с учетом уточненного иска. 

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

П.4 Правил предусмотрено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из пп.«б» п.25 и пп.«б» п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в пп.«б» п.25 и пп.«б» п.25(1) Правил присоединения мероприятий с п.28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного, на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, являются ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Иркутская электросетевая компания» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

<

дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО2 заключили типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности: III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 9 кВт. В соответствии с п.1 указанного договора, Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Из положения п.2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В соответствии с п.4 договора срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.10, размер платы за технологическое присоединение составляет 16711,05 руб. 

<

дата обезличена> в соответствии с договором ФИО2 произвела оплату стоимости подключения по договору №.... в размере 16711,05, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чек-ордером.

Согласно п.10 технических условий от 

<

дата обезличена>, для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК». Выполнение мероприятий по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК». Установка СКРМ на ПС 110 кВ Оса. Мероприятия по усилению существующей электрической сети. Строительство ВЛ 0,4 кВ. Строительство КТП 10/0,4 кВ. Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организацией и Заявителя либо в месте, максимально в ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами.

П.11.1 технических условий от 

<

дата обезличена> установлено, что заявитель осуществляет монтаж ввода (трехфазного) СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка. 

Таким образом, истец со своей стороны выполнил условия договора №.... от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек - 

<

дата обезличена>.

Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 

<

дата обезличена>, типового договора на оказание услуги по фактическому присоединению по договору ТП №...., усматривается, что АО «ИЭСК» 

<

дата обезличена> осуществлено технологическое присоединение по договору №.....

При таких обстоятельствах, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ответчиком обязательства по договору №.... от 

<

дата обезличена> не были исполнены в установленный договором срок, доказательств обратного суду не представлено.

П.3 ст.401 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Иркутская электросетевая компания» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П.17 договора №.... от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату, таким образом, оплата по договору произведена истцом 

<

дата обезличена>, следовательно, договор считается заключенным с указанной даты и должен быть исполнен по 

<

дата обезличена> (включительно), в связи с чем, с 

<

дата обезличена> началась просрочка исполнения обязательств. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности в виде выплаты неустойки в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, суд находит требования о взыскании неустойки, законными и обоснованным.

Таким образом, период просрочки по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 206 дней, а не 205 дней, как указано истцом. Истцом представлен расчет размера неустойки, согласно которого, размер неустойки на 

<

дата обезличена> – 6851 руб. (13368,84 руб. (то есть 80% от суммы 16711,05 руб.) х 0,25%) х 205 дней. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В судебном заседании стороне истца разъяснялись процессуальные права, в том числе, об уточнении заявленных исковых требований. Вместе с тем, сторона истца пояснила, что исковые требования поддерживают в заявленном размере, период просрочки с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6851 руб.

Оснований для снижения размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, как о том просит ответчик, суд не усматривает, поскольку обоснованность заявления должника о ее снижении подлежит оценке судом с учетом положений ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения продавцом своих обязательств перед покупателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой ответственности должника.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, заявленный истцом, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6851 руб.

Ст.15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «Иркутская электросетевая компания» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 9351 руб., из расчета: 6851 руб. + 5000 руб. /2, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000,00 руб.: 4000,00 руб. (взыскиваемая сумма материального ущерба) + 3000,00 руб. (при подаче искового заявления неимущественного характера) в пользу государства с зачислением в бюджет Осинского муниципального района (ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Осинского района Иркутской области в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №....) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №.... от 

<

дата обезличена> в размере 6851 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 9351 (девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.