03RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и должником ФИО1 иром Айратовичем (далее - «Должник») был заключен Договор о предоставлении кредита (далее -шй договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в виде кредитной с лимитом в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек с условием обязательства полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору №, заключенному ранее между ФИО1 и Банком.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла:

задолженность по основному долгу: 56 752,09 рублей, задолженность по оплате процентов: 34 185,78 рублей

Общая сумма, поступившая на счет с момента переуступки: 151,89 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) Общая сумма задолженности: 90 785,98 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед истцом составляет 90 785,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и должником ФИО1 (далее - «Должник») был заключен Договор о предоставлении кредита (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 365 000,00 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному ранее между ФИО1 и Банком.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла:

задолженность по основному долгу: 337 897,29 рублей, задолженность по оплате процентов: 15 976,04 рублей.

Общая сумма, поступившая на счет с момента переуступки: 848,11 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) Общая сумма задолженности: 353 025,22 рублей.

Истец просит суд:

Взыскать ООО «Эникомп» с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору № и кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 443 811 руб. 20 коп. и уплаченную государственную пошлину размере 9 691 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании 233 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО2, просил суд удовлетворить заявление исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «Эникомп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и должником ФИО1 (далее - «Должник») был заключен Договор о предоставлении кредита (далее -шй договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в виде кредитной с лимитом в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек с условием обязательства полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору №, заключенному ранее между ФИО1 и Банком.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла:

задолженность по основному долгу: 56 752,09 рублей, задолженность по оплате процентов: 34 185,78 рублей.

Общая сумма, поступившая на счет с момента переуступки: 151,89 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) Общая сумма задолженности: 90 785,98 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед истцом составляет 90 785,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и должником ФИО1 (далее - «Должник») был заключен Договор о предоставлении кредита (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 365 000,00 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредита.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Должником надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Эникомп» Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эникомп» свои права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> заключенному ранее между ФИО1 и Банком.

На момент заключения Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу: 337 897,29 рублей, задолженность по оплате процентов: 15 976,04 рублей задолженность по оплате комиссии: 0,00 рублей задолженность по оплате штрафов: 0,00 рублей.

Общая сумма, поступившая на счет с момента переуступки: 848,11 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) Общая сумма задолженности: 353 025,22 рублей.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Эникомп» в подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691,21 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» сумму задолженности по кредитному договору № и сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 443811,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов