Дело №1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 08 февраля 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 17.09.2009г. Даниловским районным судом ЯО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 14.12.2010 г. постановлением Даниловского районного суда ЯО, испытательный срок продлен на 1 месяц; 23.09.2011 г. Даниловским районным судом ЯО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.09.2009 г., всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы; 07.10.2011 г. Даниловским районным судом ЯО по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2011 г., всего к отбытию: 2 года 7 мес. лишения свободы, 10.10.2012 г. приговор от 23.09.2011 г. изменен постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля по ст.10 УК РФ - 2 года 5 мес. лишения свободы, 10.10.2012 г. приговор от 07.10.2011 изменен, назначено наказание - 2 года 6 мес. лишения свободы. 23.04.2013 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению от 12.04.2013 г. Фрунзенского районного суда г.Ярославля на 8 мес. 5 дн. 18.10.2013 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.10.2011 г. всего к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы, 16.11.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 11.08.2016 г. решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор сроком на 8 лет; 21.11.2016 г. поставлен на учет в ОМВД России по Даниловскому р-ну ЯО по административному надзору, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также ряд хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 18.10.2013 ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.3 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11.08.2016 решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1, на основании Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, т.е. до 16.11.2024 включительно. Указанным решением суда установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Одновременно ему было разъяснено, что нарушение установленных судом административных ограничений влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в предписании от указанной даты, объявленном ему в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В дальнейшем он неоднократно предупреждался сотрудниками правоохранительных органов о последствиях нарушения ограничений, установленных в порядке административного надзора. 

16.11.2016 ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания и 21.11.2016, с целью осуществления административного надзора, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Даниловскому району. Однако он, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом и несет установленные законом обязанности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об этом ОМВД России по Даниловскому району, самовольно, не имея на то законных оснований и уважительных причин, 10.08.2017 оставил избранное им место жительства (

<

адрес>) и в период до 15.09.2017 бродяжничал и проживал в неустановленном месте на территории Середского сельского поселения Даниловского района Ярославской области. При этом 22.08.2017 и 05.09.2017, умышленно, с целью уклонения от административного надзора не явился для регистрации, установленной для него в ОМВД России по Даниловскому району на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 11.08.2016.

Кроме того, в один из дней конца августа 2017 года, у ФИО1, находившегося на территории с. Середа Даниловского района Ярославской области, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в один из дней, в период с 27.08.2017 до 01.09.2017, в темное время суток, он проследовал к дому по указанному выше адресу, где, по прибытию, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через калитку прошел на территорию участка указанного дома, воспользовавшись отсутствием в доме и поблизости от него его собственника и иных посторонних лиц, действуя тайно, подошел к жилому дому, являющимся жилищем ФИО2 №1, пригодному для постоянного и временного проживания в нем, в котором в выходные дни проживает собственник и члены семьи. После чего ФИО1, монтировкой, имевшейся при себе, повредил накладку навесного замка, запирающегося входную дверь, открыв её. Затем он незаконно проник внутрь крыльца дома, где монтировкой отжал и открыл дверь, ведущую в «холодный» коридор дома. В данном коридоре, монтировкой вырвал накладку навесного замка на входной двери в жилую часть дома, открыл её, и незаконно проник в жилую часть дома. Продолжая реализацию задуманного, обнаружил в помещениях дома принадлежащие ФИО2 №1 мужские ботинки - «берцы» стоимостью 1000 руб., куртку стоимостью 1000 руб., фонарик электрический стоимостью 200 руб. и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: рюкзак, резиновые сапоги и продукты питания (две пачки спагетти, не менее одного килограмма картофеля, две банки с консервами, бутылка подсолнечного масла). После чего, зная, что собственники в будние дни не приедут в дом, ФИО1 принял решение остаться в нём, где незаконно находился на протяжении не менее трех суток, используя обнаруженные продукты питания. По истечении указанного времени он покинул жилище, при этом тайно похитил имущество ФИО2 №1 (предметы одежды, электрический фонарик), вынеся его из дома, с места преступления с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2200 руб., не являющийся для него значительным.

Кроме того, в один из дней начала сентября 2017 года, у ФИО1, находившегося на территории с. Середа Даниловского района Ярославской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в один из дней, в период с 02.09.2017 по 08.09.2017, в темное время суток, ФИО1 направился в указанную выше деревню. Далее, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через забор проник на территорию участка дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме собственника и иных посторонних лиц, действуя тайно, подошел к жилому дому, являющемуся жилищем ФИО2 №3, пригодному для постоянного и временного проживания в нем, в котором весенне-осенний период проживает ФИО2 №3 и члены её семьи. После чего ФИО1 металлической монтировкой, имевшейся при нём, отжал входную дверь, запертую на врезной замок, открыв её, и проник в крыльцо жилого дома, где монтировкой сорвал накладку навесного замка на дверях, ведущих из коридора в жилую часть дома. Далее ФИО1, находясь в доме, обнаружил принадлежащие ФИО2 №3 10 куриных яиц по цене 5 рублей за штуку, общей стоимостью 50 руб., плитку шоколада «Аленка» стоимостью 50 руб., светодиодный аккумуляторный фонарь стоимостью 300 руб., термос стоимостью 500 руб., шоколадные конфеты (около 300 гр.) стоимостью 100 рублей. Похитив данное имущество ФИО1 вынес его из дома, скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по усмотрению, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на сумму 1000 руб., не являющийся для него значительным.

Кроме того, непосредственно после совершения хищения из дома ФИО2 №3, у ФИО1, находившегося 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение из другого дачного дома, расположенного на окраине д. 

<

адрес>. Реализуя задуманное в один из дней, в период с 02.09.2017 по 08.09.2017, в темное время суток, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через калитку прошел на территорию участка дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в доме собственника – действуя тайно, реализуя задуманное, подошел к вышеуказанному жилому дому, являющемуся жилищем ФИО2 №2, пригодному для постоянного и временного проживания в нем, в котором в весенне-осенний период года проживает собственник и члены его семьи. После чего ФИО1, имевшейся при себе монтировкой отжал створку окна дома и через оконный проем незаконно проник внутрь жилого дома, где обнаружил: вязаную шапку стоимостью 100 руб., резиновые сапоги стоимостью 100 руб., шерстяные носки стоимостью 300 руб., три банки кабачковой икры по цене 500 руб. за банку, общей стоимостью 1500 руб., упаковку спагетти, стоимостью 50 руб., пакет с шоколадными конфетами (300 гр.) стоимостью 150 руб., две упаковки кукурузных палочек стоимостью 50 руб. за одну пачку, общей стоимостью 100 руб. Указанное имущество, ФИО1 похитил, распорядившись им по своему усмотрению, в том числе употребив часть продуктов питания в пищу, находясь на месте преступления. После этого он покинул место преступления, причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на сумму 2300 руб., не являющийся для него значительным.

Кроме того, в период с 10.09.2017 до 18.09.2017, у ФИО1, находившегося в районе с. Середа Даниловского района, возник умысел на тайное хищение продуктов питания, вино-водочной и табачной продукции из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №4 Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, в темное время суток, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к указанному магазину, имея при себе пассатижи и монтировку. Воспользовавшись отсутствием в магазине и рядом с ним работников магазина и посторонних лиц, он, действуя тайно, пассатижами открутил болты, фиксирующие металлическую охранную решетку на окне магазина, и отогнул её. Затем отжал и открыл створку окна, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в данном помещении, обнаружил и похитил принадлежащее потерпевшей ФИО2 №4 имущество: бутылку подсолнечного масла «Золотая Семечка» стоимостью 88 руб., 5 бутылок водки «Калина Красная» по цене 184 руб. за бутылку, общей стоимостью 920 руб., две палки колбасы «Славница» по цене 235 руб. за штуку, общей стоимостью 470 руб., банку говядины «Альпийская» стоимостью 72 руб., две банки рыбных консервов «Сардина» по цене 42 руб. за банку общей стоимостью 84 руб., две пачки сигарет «Рlау» по цене 62 руб. за одну пачку общей стоимостью 124 руб., одну пачку сигарет «Армада» стоимостью 59 руб., пять пачек сигарет «Донской Табак» по цене 68 руб. за одну пачку общей стоимостью 340 руб., 9 пачек сигарет «21 Век» по цене 72 руб. за одну пачку, общей стоимостью 648 руб., после с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 2805 руб., не являющийся для неё значительным.

Кроме того, в один из дней, в период с 10.09.2017 до 12.09.2017, в темное время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на незаконное проникновение без цели хищения в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пригодный для временного проживания, являющегося жилищем ФИО2 №5, о чем ему было достоверно известно, воспользовавшись отсутствием в жилом доме по указанному адресу собственника и иных лиц, которые бы могли пресечь его противоправные действия, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право ФИО2 №5 на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, против воли ФИО2 №5, не получив у неё соответствующего разрешения, при помощи имевшей у него монтировки сорвал навесной замок на входных дверях дома, открыв их, после чего незаконно проник в крыльцо дома. Находясь в крыльце, ФИО1 монтировкой отжал дверь, ведущую в жилую часть дома, тем самым открыв дверь. После чего он незаконно, против воли проживающего в жилище лица, умышленно проник в жилую часть дома, где находился на протяжении нескольких часов. Тем самым, ФИО1 нарушил конституционное право ФИО2 №5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. Препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, поскольку действительно совершил инкриминируемые деяния при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет. В ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемых деяний по каждому эпизоду доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение подсудимым осознанно, полагает вину подзащитного доказанной в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обоснованным.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5 в представленных заявлениях пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просив дело рассмотреть в их отсутствие. 

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы

по первому эпизоду по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, 

по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №1 его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №3 его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №2, его действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №4, его действия правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кроме того по эпизоду в отношении жилища ФИО2 №5 его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

По всем шести эпизодам смягчает вину подсудимого явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчает его вину по первому, пятому и шестому эпизодам совершение преступных деяний в условиях рецидива. По второму, третьему, четвертому эпизодам отягчает его вину совершение умышленного тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступления. 

В связи с указанным обстоятельством при назначении наказания по каждому из эпизодов суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. В рассматриваемом случае по последнему эпизоду в отношении подсудимого суд полагает нецелесообразным признавать отягчающим данное обстоятельство, за отсутствием достоверных данных о том, что оно способствовало совершению преступления и являлось одним из факторов его совершения.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства отрицательно, крайне отрицательно его характеризует факт совершения серии противоправных деяний через незначительный промежуток времени после отбывания наказание за совершение умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о наличии сложившегося у него стереотипа противоправного поведения, отличающегося стойкой криминальной направленностью, поэтому суд приходит к выводу о наличии социальной опасности с его стороны и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств по каждому составу суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение владельцам, следует оставить у данных лиц. Дактилоскопические пленки, выпилы, материю, врезной замок, ботинки, сумку-мешок, уничтожить. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

-по первому эпизоду виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №4, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении жилища ФИО2 №5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

Окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 17.09.2017 года по 08.02.2018 года, срок наказания исчислять с 08.02.2018 года.

Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение владельцам, оставить у данных лиц. Дактилоскопические пленки, выпилы, материю, врезной замок, ботинки, сумку-мешок, уничтожить 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении в судебное заседание адвоката по соглашению или по назначению.

Судья Аканеев Ю.С.