РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Боргеевой Л.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности ФИО8, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Администрации г. Иркутска, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ****год (протокол от ****год №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

...> рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном, объеме. ****год Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

...> рублей.

Таким образом, по состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

...> рублей, из которых:

<

...> рублей - основной долг;

<

...> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

...> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

...> рублей - пени по просроченному долгу.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ****год является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

ФИО2 умер ****год. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ****год № в общей сумме по состоянию на ****год включительно 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей - основной долг; 

<

...> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

<

...> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

...> рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

Судом были привлечены в качестве соответчиков Администрация г. Иркутска, ФИО3 и ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО8 исковые требования не признала, поскольку имеется наследник.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что она фактически приняла наследство после ФИО2, она обращается к нотариусу для принятия наследства после ФИО2

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 не будет вступать в наследство после ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ****год заключенного с ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ****год (протокол от ****год №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), получил денежные средства в сумме 

<

...> рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых.

Таким образом, по состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 663958,69 рублей, из которых:

<

...> рублей - основной долг;

<

...> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<

...> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<

...> рублей - пени по просроченному долгу.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ****год является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

ФИО2 умер ****год, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти. 

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что она фактически приняла наследство, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, г. Иркутск, несет расходы по содержанию жилого помещения, при этом ФИО4 фактически наследство не принял и принимать его не собирается. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ****год (с учетом снижения Банком размера неустойки) составляет: 

<

...> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

...> рублей – пени по просроченному долгу.

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Установлено, что Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по рассматриваемому кредитному договору (исх. № от ****год). 

Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с заключением оценочной экспертизы стоимость ? доли квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес> составляет 

<

...> руб. В соответствии со справкой ПАО Сбербанк России у ФИО2 на счетах остались денежные средства в размере 

<

...> руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя составляет 

<

...> руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ей обязательств по кредитному договору № от ****год, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Администрации г. Иркутска, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в частично в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность кредитному договору № от ****год в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Банк ВТБ» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня