Дело № 2-1647/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «26» июля 2017 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи: Курбановой М.Р., 

при секретаре: Дмитриевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Б.Н.А. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 610 000 рублей.

В период действия указанного договора со стороны ответчика допускаются нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Б.Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707465 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 588339 рублей 29 копеек, проценты – 109770 рублей 47 копеек, неустойка по основному долгу – 2835 рублей 22 копейки, неустойка по процентам – 6520 рублей 64 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10274 рубля 66 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик Б.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении спора по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 610 000 рублей, на срок 58 месяцев, с процентной ставкой 27,45% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по указанному договору, в нарушение принятых на себя обязательств, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Б.Н.А. несвоевременно производил платежи. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере задолженность по кредитному договору в размере в размере 707465 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 588339 рублей 29 копеек, проценты – 109770 рублей 47 копеек, неустойка по основному долгу – 2835 рублей 22 копейки, неустойка по процентам – 6520 рублей 64 копейки. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком (клиентом) обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным. 

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом в размере 10274 рубля 66 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Б.Н.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707465 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 588339 рублей 29 копеек, проценты – 109770 рублей 47 копеек, неустойка по основному долгу – 2835 рублей 22 копейки, неустойка по процентам – 6520 рублей 64 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10274 рубля 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 28 июля 2017 года.

Судья М.Р.Курбанова