Дело №2-1540/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002396-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Мироненко С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Родину ФИО8, Родину ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Банком и ФИО1 26.09.2024 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 102 459,02 руб. на 12 месяцев под 36,3% годовых за пользование ФИО1 умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность за период с 26.11.2024 по 24.06.2025 составляет по основному долгу – 76 508,66 руб., по процентам – 2 336,71 руб. К имуществу умершей открыто наследственное дело, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что погасил задолженность наследодателя соразмерно своей доле в наследстве. Полагал неправомерными действия Банка по начислению процентов за пользование кредитом после смерти заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что 26.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 102 459,02 руб. на 12 месяцев под 36,3% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 10 308,61 руб. 

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет истца, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 согласилась и обязалась их выполнять, подписав заявление на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России», а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

00.00.0000 ФИО1 умела; к его имуществу нотариусом г. Лобня Мусс Е.С.открыто наследственное дело №№, согласно материалам которого наследниками заемщика по закону первой очереди являются сыновья ФИО2, обратившийся к нотариусу за принятием наследства, а также ФИО3, фактически принявший наследство в силу совместного проживания с наследодателем на день смерти, но не оформивший наследственных прав.

В состав наследства после смерти ФИО1 входит квартира по адресу: ................ кадастровой стоимостью 5 789 196,30 руб., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»; ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества. 

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО1 26.11.2024 по 24.06.2025 составляет по основному долгу 76 508,66 руб., по процентам – 2 336,71 руб.

Представленный расчет проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, произведен с учетом внесенных платежей, в установленном порядке не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно взыскивается задоженность в требуемом размере. 

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом после смерти заемщика отклоняются как несостоятельные, в силу закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, что согласуется с разъяснениями п.61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012.

То обстоятельство, что ФИО2 после смерти матери частично погасил задолженность по спорному кредитноум договору в силу ст.1175 ГК РФ основанием для отказа заявленных к нему требований не является, он не лишен возможности взыскать понесенные им расходы в размере, превышающем его долю в праве на наследство, с ФИО3 в порядке регресса. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Родиной ФИО12, умершей 17.11.2024, по кредитному договору № за период с 26.11.2024 по 24.06.2025 в размере 78 845,37 руб., из которых: 76 508,66 руб. – основной долг, 2 336,71 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 82 845,37 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова