П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

в порядке статьи 237 УПК РФ

город Усолье-Сибирское 07 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Майрас Ю.С., с участием государственного обвинителя Степаненко Е.А., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Зайцевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-107/2018 в отношении:

ФИО5, (данные изъяты), несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 УК РФ,

установил:

в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указано о том, что ФИО5 совершила убийство ФИО2 в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 проживал по адресу: (данные изъяты) совместно со своей (данные изъяты) ФИО5 В течение длительного периода времени ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, не работал, унижал, оскорблял и наносил побои своей (данные изъяты) ФИО5 В результате насилия и издевательств, совершенных ФИО2, продолжавшихся длительное, более (данные изъяты) лет, время, возникшая конфликтная внутрисемейная ситуация для ФИО5 являлась личностно-значимой для нее и носила характер длительной психотравмирующей ситуации. В условиях формирования длительной психотравмирующей ситуации эмоциональное напряжение ФИО5 накапливалось и в момент очередной ссоры с ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ около (данные изъяты) часов между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (данные изъяты) ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес несколько ударов руками и ногами по телу ФИО5, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, ссадины на левом бедре, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью, ее эмоциональная реакция развивалась по механизму кумуляции эмоционального напряжения с последующим его реагированием, в ходе которой у нее внезапно возник умысел на убийство ФИО2. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около (данные изъяты) часов, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим противоправным и аморальным поведением со стороны ФИО2, сопровождающимся насилием и издевательствами, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, взяла в квартире кухонный нож и нанесла им с силой один удар в область жизненно важных органов - грудной клетки, причинив тем самым ФИО2 телесное повреждение в виде: а)колото-резанной раны на передней поверхности грудной - клетки справа по средне-ключичной линии, проникающей между хрящевой частью 5 и 6 ребер в правую плевральную полость со сквозным повреждением правого купола диаграфмы, проникновением в брюшную полость с повреждением правой доли печени, относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) резанных ран - 3 на ладонной поверхности 1-3 пальцев левой кисти, относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток - применительно для живых лиц.

В результате умышленных целенаправленных преступных действий смерть ФИО2 наступила в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «данные изъяты» от проникающего колото-резанного ранения с повреждением печени, сопровождавшегося обильной кровопотерей.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО5 по части 1 статьи 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением.

Кроме того по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшей признана ФИО1, которая приходится погибшему ФИО2 племянницей, при этом в судебном заседании пояснила, что у погибшего ФИО2 имеются родной брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: (данные изъяты), и родная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. (данные изъяты). По устной договоренности с ними она по настоящему уголовному делу стала представлять интересы погибшего ФИО2.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение и предъявленное обвинение не соответствуют диспозиции части 1 статьи 107 УК РФ, а также в ходе предварительного следствия нарушена часть 8 статьи 42 УПК РФ.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А. не согласилась с возвращением уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, поскольку считает, что существенных препятствий к рассмотрению настоящего дела по существу не имеется.

Потерпевшая ФИО1 посчитала, что настоящее дело возможно рассмотреть по существу.

Подсудимая ФИО5 и её защитник адвокат Зайцева С.А. согласованно высказали несогласие с возвращением уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении по существу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу перечисленные требования процессуального закона были нарушены.

Так обстоятельства, указанные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, не соответствуют фактической диспозиции части 1 статьи 107 УК РФ, а, именно как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при этом ФИО5 предъявлено обвинение как убийство, совершенное в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением.

Кроме того согласно части 8 статьи 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Как установлено в судебном заседании, у погибшего ФИО2 имеются согласно части 4 статьи 5 УПК РФ его близкие родственники родной брат и родная сестра, о чем подтвердила и ФИО1. Однако органом предварительного следствия не предприняты меры по установлению их местонахождения и допроса в рамках настоящего дела и при необходимости признания по настоящему делу какого-либо из них потерпевшим, как это предусматривает норма части 8 статьи 42 УПК РФ. И только в случае невозможности в таком участии при расследовании настоящего дела, должны быть мотивированным постановлением признан иной родственник погибшего. Однако в имеющемся в настоящем уголовном деле постановлении о признании потерпевшей не содержится каких – либо сведений о невозможности участия близких родственников погибшего и в связи с чем, следователь признал в качестве потерпевшей –ФИО1. Таким образом, в рамках предварительного следствия не приняты меры к выяснению обстоятельствах невозможности участия близких родственников погибшего при расследовании уголовного дела.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, является существенными, поскольку нарушают не только право подсудимой знать, в чём она обвиняется и возражать против предъявленного обвинения, но и права и законные интересы потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять итоговое решение.

Указанное нарушение неустранимо в суде в связи с чем, суд считает необходимым направить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, разрешения вопроса о правильности квалификации действий подсудимой и соблюдения прав потерпевшей стороны, соответственно обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО5, нет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 237, статьями 252, 255, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

возвратить уголовное дело №1-107/2018 в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногочастью 1статьи 107 УК РФ, прокурору города Усолье-Сибирское для устранения препятствий рассмотрения дела судом, по основаниям, указанным в описательной части постановления.

Обязать прокурора города Усолье-Сибирское обеспечить устранение допущенных нарушений, указанных в описательной части настоящего постановления.

Меру пресечения подсудимойФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СудьяЕ.ФИО6

Постановление вступило в законную силу 20.03.2018.