дело № 2-2331/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 593 700 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а последний обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняет, из-за чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено им без исполнения. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 10.04.2017, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 556 932 руб.18 коп., в том числе, просроченный основной долг – 477 717 руб.58 коп., просроченные проценты – 68 557 руб.56 коп., неустойку на просроченный основной долг – 6 006 руб.75 коп., неустойку на просроченные проценты – 4 650 руб.29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 769 руб.32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая позицию истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от 10.04.2017 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 593 700 руб. под 18,90 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п.2, 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 368 руб.26 коп. Платежная дата – 10 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО2 выразил согласие с индивидуальными условиями кредитования.

Свои обязательства кредитор – ПАО Сбербанк, исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита в размере 593 700 руб. была перечислена на текущий счет заемщика *** 10.04.2017. 

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017 последнее внесение денежных средств в погашение задолженности имело место 24.02.2019. Кроме того, в период погашения кредита ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, платежи вносил в суммах меньше, чем это предусмотрено кредитным договором.

Требование от 05.06.2019, направленное ответчику, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которая по состоянию на 05.06.2019 составляла 541 728 руб.57 коп. оставлено без исполнения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 10.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556 932 руб.18 коп., в том числе, просроченный основной долг – 477 717 руб.58 коп., просроченные проценты – 68 557 руб.56 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 006 руб.75 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 650 руб.29 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и требования банка о досрочном погашении просроченной задолженности также не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком ФИО3, взятых на себя обязательств по возврату денег по кредитному договору *** от 10.04.2017, суд расценивает как существенное нарушение условий договора. Поэтому исковые требования в части расторжения вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 8 769 руб.32 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 10 апреля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 10 апреля 2017 года в размере 556 932 руб.18 коп., в том числе, просроченный основной долг – 477 717 руб.58 коп., просроченные проценты – 68 557 руб.56 коп., неустойку на просроченный основной долг – 6 006 руб.75 коп., неустойку на просроченные проценты – 4 650 руб.29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 769 руб.32 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина