Дело № 12-35/2017 

РЕШЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 07 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении автономного учреждения «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» ФИО1, действующего на основании письменной доверенности от 01 ноября 2017 года (далее по тексту представитель АУ «ЦБС Уватского муниципального района»), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе автономного учреждения «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района» на постановление главного государственного санитарного врача по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому, Уватскому, Ярковскому районам ФИО2 от 30 августа 2017 года, которым: 

автономное учреждение «Централизованная библиотечная система Уватского муниципального района», юридический адрес: 

<

...> почтовый адрес: 

<

...>. 206, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, ранее административным наказаниям не подвергавшееся, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому, Уватскому, Ярковскому районам ФИО2 от 30 августа 2017 года юридическое лицо АУ «ЦБС Уватского муниципального района» признано виновным в том, что в нарушение ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4, п. 2.6 Санитарных правил (далее по тексту СП) 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01», при проведении плановой проверки 23августа 2017 года в 15 часов 00 минут по месту нахождения данного юридического лица не представило программу (план) производственного контроля. Данные действия АУ «ЦБС Уватского муниципального района» должностным лицом квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

С указанным постановлением не согласилось АУ «ЦБС Уватского муниципального района» в лице директора ФИО3, действующей на основании прав по должности, в своей жалобе она просила постановление отменить, дело прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности по мотивам того, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, а именно не содержит времени совершения административного правонарушения, поэтому является недопустимым доказательством, кроме того, указала, что АУ «ЦБС Уватского муниципального района» как юридическое лицо создано 27 декабря 2007 года и с этого же времени приступило к оказанию услуг, полагает, что поскольку в соответствии с СП 1.1.2193-07 программа (план) производственного контроля должна быть составлена юридическим лицом не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия, то правонарушение длящимся не является, поэтому срок привлечения к административной ответственности АУ «ЦБС Уватского муниципального района» истек 27 февраля 2008 года, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. 

В судебном заседании представитель АУ «ЦБС Уватского муниципального района» на удовлетворении требований жалобы настаивал полностью по основаниям, в ней изложенным. 

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в представленном письменном отзыве с жалобой не согласился, по мотивам того, что протокол об административном правонарушении содержит время и дату совершения административного правонарушения 23 августа 2017 года в 15 часов 00 минут, кроме того во исполнение предписания с требованием разработать программу (план) производственного контроля, АУ «ЦБС Уватского муниципального района» в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора направил указанную программу, разработанную и утвержденную 04 сентября 2017 года. 

Представитель АУ «ЦБС Уватского муниципального района» на участии представителя Роспотребнадзора в судебном заседании не настаивал. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Заслушав представителя АУ «ЦБС Уватского муниципального района», изучив материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения по следующим основаниям. 

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому, Уватскому, Ярковскому районам ФИО2 от 30 августа 2017 года юридическое лицо АУ «ЦБС Уватского муниципального района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4, п. 2.6 СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01» при изложенных выше обстоятельствах и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления направлена юридическому лицу почтой 31 августа 2017 года, получена им 05 сентября 2017 года. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2017 при проведении плановой выездной проверки 23 августа 2017 года в 15 часов 00 минут обнаружено, что АУ «ЦБС Уватского муниципального района» в нарушение ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4, п. 2.6 СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01», не представило программу (план) производственного контроля. Протокол составлен в присутствии законного представителя юридического лица ФИО4, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей были разъяснены. В своем объяснении в протоколе ФИО4 указала, что с нарушением согласна, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, копия протокола ФИО4 вручена в этот же день, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе. О времени и месте составления протокола АУ «ЦБС Уватского муниципального района» также были уведомлены. 

Плановая выездная проверка в отношении АУ «ЦБС Уватского муниципального района» проведена на основании распоряжения заместителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области от 12 июля 2017 года с целью надзора за соблюдением требований санитарного законодательства, законодательства в области прав потребителей и иных нормативных актов, копия указанного распоряжения вручена представителю АУ «ЦБС Уватского муниципального района» 19 июля 2017 года. 

Согласно акту проверки АУ «ЦБС Уватского муниципального района» от 24 августа 2017 года, проводившейся заместителем начальника территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах Орлом В.С. 23 августа 2017 года с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут местного времени на основании распоряжения от 12 июля 2017 года, в присутствии представителя юридического лица ФИО4 установлено, что АУ «ЦБС Уватского муниципального района» нарушены обязательные требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и СП 1.1. 2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01», а именно не разработана, не утверждена и не представлена программа (план) производственного контроля. С актом проверки ФИО4 ознакомлена, его копию со всеми приложениями получила в этот же день, никаких замечаний в ходе проведения проверки от нее не поступило, кроме того, копия указанного акта направлена в адрес юридического лица почтой. 

В связи с выявленными нарушениями начальником территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах ФИО2 28 августа 2017 года в адрес АУ «ЦБС Уватского муниципального района» вынесено предписание о выполнении последним мероприятий по разработке программы (плана) производственного контроля в срок до 01 октября 2017 года, копия предписания получена юридическим лицом 05 сентября 2017 года. 

АУ «ЦБС Уватского муниципального района» является юридическим лицом, создано 06 декабря 2007 года. 

Директором АУ «ЦБС Уватского муниципального района» с 01 января 2014 года назначена ФИО3 

14 марта 2017 года между Администрацией Уватского муниципального района Тюменской области (ссудодатель) и АУ «ЦБС Уватского муниципального района» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество – нежилое помещение, находящее в здании администрации, расположенном в 

<

...>. 

Постановлением главы Администрации Уватского муниципального района Тюменской области от 17 марта 2016 года утверждены тарифы на услуги АУ «ЦБС Уватского муниципального района». 

04 сентября 2017 года разработана и утверждена директором АУ «ЦБС Уватского муниципального района» программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Согласно ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц – от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. 

Согласно ч. 3 ст. 39 вышеназванного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

В соответствии с п. 2.4 СП 1.1.1058-01 «Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10 июля 2001 года в редакции Изменений и дополнений N 1, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 марта 2007 года N 13 (СП 1.1.2193-07), введенных в действие с 01 июня 2007 года, (далее по тексту СП 1.1.1058-01) производственный контроль включает: а) наличие официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью; в) организацию медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения; з) визуальный контроль специально уполномоченными должностными лицами (работниками) организации за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, соблюдением санитарных правил, разработку и реализацию мер, направленных на устранение выявленных нарушений. 

Согласно п. 2.6. СП 1.1.1058-01 программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей – не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Необходимые изменения, дополнения в программу (план) производственного контроля вносятся при изменении вида деятельности, технологии производства, других существенных изменениях деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, влияющих на санитарно-эпидемиологическую обстановку и (либо) создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. 

Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами. 

В соответствии с п. 2.7 СП 1.1.1058-01 мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ответственность за своевременность организации, полноту и достоверность осуществляемого производственного контроля несут юридические лица, индивидуальные предприниматели. 

Согласно п. 2.8 СП 1.1.1058-01 юридические лица и индивидуальные предприниматели представляют информацию о результатах производственного контроля по запросам органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). 

В соответствии со ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2.) При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4). 

В силу ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Из изученных материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области проведена плановая выездная проверка юридического лица АУ «ЦБС Уватского муниципального района», в результате которой выявлено нарушение юридическим лицом требований ст. 11, ст. 39 п. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п. 2.4, п. 2.6 СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Изменения и дополнения № 1 к СП 1.1.1058-01», выразившееся в непредоставлении разработанной программы (плана) производственного контроля. 

Данные обстоятельства законным представителем юридического лица не оспариваются, подтверждаются изученными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки. 

Таким образом, должностным лицом полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства, в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения, и сделан правильный вывод о совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

Доказательств того, что АУ «ЦБС Уватского муниципального района» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. В данном случае заявитель не проявил достаточной степени заботливости и осмотрительности и не принял всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст. 6.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

К доводу жалобы АУ «ЦБС Уватского муниципального района» о том, что протокол об административном правонарушении не содержит времени совершения административного правонарушения, поэтому не является допустимым доказательством, суд относится критически, поскольку опровергается самим протоколом, в котором указана дата совершения правонарушения (обнаружения правонарушения) 23 августа 2017 года 15 часов 00 минут. 

Также суд находит необоснованными доводы жалобы о том, срок привлечения АУ «ЦБС Уватского муниципального района» к административной ответственности истек 28 февраля 2008 года, так как он основан на неправильном толковании норма материального права. 

Так, согласно п. 2.6. СП 1.1.1058-01 программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей – не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия, указанные санитарные правила введены в действие с 01 июня 2007 года. Исходя из буквального содержания указанной нормы регламентированный в ней срок установлен для вступления в законную силу нормативного акта для действующих юридических лиц и предпринимателей, и не устанавливает срок его исполнения, а также указывает на то, что без такого плана юридические лица и предпринимателю не имеют право осуществлять свою деятельность после вступления обозначенного нормативно-правового акта в силу. 

Таким образом, совершенное АУ «ЦБС Уватского муниципального района» правонарушение является длящимся и сроки давности по нему должны исчисляться с момента его обнаружения, а не с даты вступления в силу нормативно-правового акта установившего обязанность составления плана производственного контроля. 

В связи с указанным, должностным лицом правомерно действия юридического лица АУ «ЦБС Уватского муниципального района» квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина последнего в совершении указанного правонарушения установлена верно. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом нарушен не был. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, в судебном заседании не установлено. 

Срок давности привлечения АУ «ЦБС Уватского муниципального района» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу автономного учреждения «Центральная библиотечная система Уватского муниципального района» оставить без удовлетворения, постановление главного государственного санитарного врача по г. Тобольску, Тобольскому, Вагайскому, Уватскому, Ярковскому районам ФИО2 от 30 августа 2017 года – без изменения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Уватский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.